Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2011 г. N Ф07-5005/11 по делу N А56-46609/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2012 г. N Ф07-5005/11 по делу N А56-46609/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2011 г. N Ф07-5005/11 по делу N А56-46609/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Комбинат общественного питания авиационного предприятия "Пулково" Лебедева А.Д. (доверенность от 23.09.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат общественного питания авиационного предприятия "Пулково" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2010 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-46609/2008,

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Веда" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2009 N 164.

Открытое акционерное общество "Комбинат общественного питания авиационного предприятия "Пулково" (далее - Комбинат) обратилось 23.07.2010 (согласно регистрационному штампу суда) в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 330 200 руб.

Определением от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2011, требование Комбината признано необоснованным, в связи с чем отказано во включении в реестр и удовлетворении из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе Комбинат просит отменить определение от 17.11.2010 и постановление от 04.04.2011 и включить в реестр требование в размере 330 200 руб.

Податель жалобы указывает, что в рамках дела N А56-5233/2010 требование Комбината не рассматривалось по существу, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в признании обоснованным требования, заявленного в рамках настоящего дела. По мнению Комбината, выполнение им своих обязательств перед Обществом доказано представленным в материалы дела меню.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Комбинат (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 01.10.2007 N 15-07/07, по условиям которого исполнителя обязался с 01.10.2007 по 15.07.2008 оказывать услуги по организации и проведению выставки-продажи продукции заказчика во всех торговых местах сети "Росинтер Ресторанс", расположенных на территории аэропортов "Пулково-1" и "Пулково-2" в Санкт-Петербурге.

В соответствии с разделом 3 названного договора общая стоимость услуг исполнителя составляет 660 400 руб., включая НДС. Оплата услуг осуществляется на основании выставленного исполнителем счета двумя равными платежами не позднее 20.12.2007 и не позднее 20.02.2008.

Пунктом 4.1 договора от 01.10.2007 N 15-07/07 предусмотрено, что стороны ежеквартально подписывают акт об оказании услуг, который направляется исполнителем заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан в течение 5 дней подписать его или предоставить мотивированный отказ от его подписания. Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру одновременно с актом об оказании услуг за отчетный период.

В рамках дела N А56-5233/2010 Комбинат обратился в суд с иском к Обществу о взыскании 330 200 руб. задолженности по договору от 01.10.2007 N 15-07/07. Общество предъявило встречный иск о взыскании с Комбината 121 652 руб. 63 коп. неосвоенного аванса, указывая, что исполнитель оказал услуги на сумму 208 547 руб. 37 коп., тогда как в счет оплаты услуг получило 330 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 по указанному делу первоначальный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 решение суда от 17.06.2010 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, с Комбината в пользу Общества взыскано 121 652 руб. 63 коп. неосновательного обогащения. Суд кассационной инстанции указал следующее: согласно акту от 31.12.2007 N А0000249, подписанному сторонами без замечаний, Комбинат оказал Обществу услуги на сумму 208 547 руб. 37 коп., тогда как в счет оплаты услуг Общество перечислило Комбинату 330 200 руб. (платежные поручения от 29.01.2008 N 188 и от 12.02.2008 N 978); доказательств, бесспорно подтверждающих оказание исполнителем услуг, стоимость которых превышает 208 547 руб. 37 коп, в материалах дела нет; в нарушение пункта 4.1 договора от 01.10.2007 N 15-07/07 Комбинат не представил подписанных сторонами ежеквартальных актов на оспариваемую сумму, а также доказательств своевременного направления Обществу этих актов и счетов-фактур; имеющиеся в деле односторонние акты от 30.06.2008 N А0000193 и от 15.07.2008 N А0000194 направлены заказчику спустя почти два года (11.05.2010) после даты их составления, в период рассмотрения судом иска Комбината и его ознакомления с доводом Общества о неоказании этих услуг; данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что эти акты являются надлежащим (допустимым) доказательством предоставления услуг, на оплате которых настаивал Комбинат; при таком положении вывод суда о доказанности факта предоставления услуг и отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2010 N ВАС-17569/10 отказано в передаче дела N А56-5233/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010.

В рамках настоящего дела о банкротстве Комбинат обратился в суд с требованием о включении в реестр 330 200 руб., ссылаясь на неисполнение Обществом условий договора от 01.10.2007 N 15-07/07 в части обязанности по оплате в полном объеме оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ и пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, заявивший требование к должнику, должен представить судебный акт или иные документы, подтверждающих обоснованность этого требования.

Податель кассационной жалобы не отрицает отсутствие подписанных сторонами актов о приемке услуг (лист 2 кассационной жалобы, лист дела 124).

Вместе с тем Комбинат не был лишен возможности представить иные доказательства исполнения им своих обязательств по договору 01.10.2007 N 15-07/07.

Довод Комбината о том, что в течение срока действия договора Обществу предавались для подписания акты выполненных услуг и счета-фактуры, однако заказчик не возвращал подписанные акты, не подтвержден какими-либо доказательствами, в том числе почтовыми квитанциями о направлении перечисленных документов Обществу.

Приложенная к претензии Комбината от 17.12.2008 N 284 опись вложения в почтовое отправление также опровергает ссылку кредитора о направлении Обществу актов об оказании услуг и счетов-фактур (лист дела 27).

Как установлено вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 по делу N А56-5233/2010, представленные Комбинатом односторонние акты от 30.06.2008 N А0000193 и от 15.07.2008 N А0000194 направлены заказчику спустя почти два года (11.05.2010) после даты их составления, в период рассмотрения судом иска Комбината и его ознакомления с доводом Общества о неоказании этих услуг, что не позволяет сделать вывод о том, что эти акты являются надлежащим (допустимым) доказательством предоставления услуг, на оплате которых настаивал Комбинат.

Несмотря на изложенное, в рамках настоящего дела Комбинат также не представил доказательств своевременного направления актов об оказании услуг.

Приложенная Комбинатом к апелляционной жалобе незаверенная копия меню от 31.10.2007 правомерно не принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку дата подписания меню относится к периоду, за который Общество оплатило услуги исполнителя. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.10.2007 N 15-07/07 исполнитель должен был не только включить в меню баров и ресторанов продукцию заказчика, но и разместить три бутылки водки "Веда" на барных стойках всех ресторанов. Доказательства этого в деле также отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А56-46609/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат общественного питания авиационного предприятия "Пулково" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец