Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2011 г. N Ф07-5858/11 по делу N А42-8194/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-5858/11 по делу N А42-8194/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С. Г ., судей Кравченко Т. В., Серовой В. К.,

при участии от товарищества собственников жилья "Первомайская 83-А" председателя правления товарищества собственников жилья "Первомайская 83-А" Румянцева А.В. (протокол заседания правления от 15.05.2010 N 7),

рассмотрев 27.06.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" и товарищества собственников жилья "Первомайская 83-А" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2010 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А42-8194/2009,

установил

Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее - Предприятие, ГОУТП "ТЭКОС") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Первомайская 83-А" (далее - Товарищество, ТСЖ "Первомайская 83-А") о взыскании 442 892 руб. 40 коп. задолженности по договору от 01.12.2998 N 172 L за поставленную тепловую энергию в горячей воде за февраль, апрель - май и август 2009 года, а также 58 452 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 06.10.2010 исковые требования удовлетворены частично - с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 442 892 руб. 40 коп. основного долга и 12 600 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 решение от 06.10.2010 изменено - с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 225 686 руб. 47 коп. основного долга и 12 600 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Первомайская 83-А", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить решение и постановление и снизить размер взыскиваемой суммы. По мнению подателя жалобы, с учетом недопоставки теплового ресурса со стороны ГОУТП "ТЭКОС" долг составляет 10 210 руб. 99 коп.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление от 23.03.2011 и оставить в силе решение от 06.10.2010. Выражая несогласие с выводом апелляционного суда о необходимости расчета платы за тепловую энергию без учета НДС, податель жалобы указывает, что постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/7 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии" установлены тарифы для всех категорий потребителей без учета НДС.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и возражал против удовлетворения кассационной жалобы Предприятия.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Поскольку решение от 06.10.2010 изменено постановлением апелляционной инстанции, в кассационном порядке проверена законность постановления от 23.03.2011.

Как следует из материалов дела, ГОУТП "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2008 N 172 L, с протоколом разногласий от 07.04.2009 (далее - договор).

Предприятие в период с января по август 2009 года отпускало Товариществу тепловую энергию.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Предприятия и Товарищества в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к данным Правилам.

Подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Товарищество не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и их перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о необходимости применения приведенных положений Правил N 307 при определении количества поставленной по договору тепловой энергии следует признать основанным на правильном применении норм материального права и соответствующим правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 22.09.2009 N 5290/09.

В связи с тем, что в данном случае ТСЖ "Первомайская 83-А" является исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с пунктом 15 Правил N 307 при расчетах Предприятия с Товариществом за тепловую энергию должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

В силу пунктов 1 и 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Поскольку при расчетах между Товариществом и Предприятием (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан, с включением в него НДС, основания для увеличения тарифа на сумму НДС отсутствовали.

При таком положении вывод апелляционного суда о том, что при расчете платы за тепловую энергию Предприятие неправомерно увеличило на сумму НДС тариф, установленный постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/7, соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 22.02.2011 N 12552/10, и является правильным.

Приведенные Предприятием в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Довод Товарищества о недопоставке энергоресурсов судом апелляционной инстанции правомерно отклонен как не подтвержденный материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о недопоставке тепловой энергии (данные о среднесуточной температуре прямой и обратной с котельной N 1 за январь - август 2009 года; справка объединенной гидрометеорологической станции "Кандалакша" о среднемесячной температуре воздуха с января по сентябрь 2009 года; температурный график тепловой сети от котельной N1 ГОУТП "ТЭКОС") были предметом рассмотрения апелляционного суда. При оценке доказательств судом были соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ не имеется.

Приведенные Товариществом и Предприятием в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы апелляционного суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права. При таком положении основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А42-8194/2009 оставить без изменения, а кассационные жалобы государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" и товарищества собственников жилья "Первомайская 83-А" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Т.В. Кравченко В.К. Серова