Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2011 г. N Ф07-4444/11 по делу N А13-7571/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Бычковой Е.Н. и Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 29.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2010 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 (судьи Федосеева О.А., Виноградов О.Н. и Журавлев А.В.) по делу N А13-7571/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Торговый Дом" (далее - ООО "С-З ТД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" (далее - ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад"), с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 26 272 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что суды неправомерно отклонили довод ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку доверенность от 06.10.2009 выдана руководителем, чьи полномочия прекращены в связи с банкротством ООО "С-З ТД".

По мнению подателя жалобы, суды неверно определили момент возникновения обязательств ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку срок исполнения обязательств, установленных решением Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-16037/2009, исчисляется либо со следующего дня после вступления указанного судебного акта в законную силу, либо в соответствии с пунктом 10.2 устава ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад". Согласно указанному пункту устава общество обязано выплатить его участнику действительную стоимость доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Кроме того, податель жалобы указывает на то, что суды необоснованно не уменьшили сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.07.2009 ООО "С-З ТД" подало заявление о выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2010 по делу N А13-16037/2009 с ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" в пользу ООО "С-З ТД" взыскана действительная стоимость доли в сумме 467 200 руб. В указанном решении суд установил, что обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале у ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" возникло по истечении трех месяцев с момента подачи ООО "С-З ТД" заявления о выходе из общества.

Ссылаясь на нарушение ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" сроков выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале, ООО "С-З ТД" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений; далее - Закон об ООО) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" выплатило истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале общества с нарушением срока, установленного законом и уставом общества.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судами проверен и признан правильным.

Довод подателя жалобы о том, что срок исполнения ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" спорного обязательства следует исчислять с момента вступления в законную силу решения по делу N А13-16037/2009, подлежит отклонению, поскольку данный срок установлен в законе и уставе общества.

Ссылка подателя жалобы на то, что уставом ООО "ТД МТЗ-Северо-Запад" (пункт 10.2) в редакции, действующей на момент вынесения решения по настоящему делу, предусмотрен иной срок выплаты действительной стоимости доли, несостоятельна, поскольку указанный пункт предусматривает положения, аналогичные тем, которые содержатся в пункте 6.1 статьи 23 Закона об ООО.

Податель жалобы считает, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку доверенность от 06.10.2009 выдана руководителем, чьи полномочия прекращены в связи с банкротством ООО "С-З ТД". Данный довод подлежит отклонению, поскольку на момент выдачи указанной доверенности полномочия руководителя ответчика не были прекращены. Процедура конкурсного производства в отношении ООО "С-З ТД" введена 29.09.2010, то есть после подачи искового заявления в суд. Доказательств того, что доверенность от 06.10.2009 была отменена на момент подачи иска, ответчик не представил.

Ссылка подателя жалобы на неприменение судами положений статьи 333 ГК РФ несостоятельна, поскольку ответчик не представил суду доказательства того, что размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А13-7571/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова