Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2011 г. N Ф07-6582/11 по делу N А42-4826/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Захаровой М.В.,

при участии от ООО "Научно-технический прогресс" Бульенова Р.Е. (доверенность от 11.04.2011), Богданова А.Н. (доверенность от 29.11.2010),

рассмотрев 12.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А42-4826/2010 (судья Старовойтова О.Р.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический прогресс" (далее - Общество), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2011 по делу N А42-4826/2010.

Определением от 04.04.2011 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 10.05.2011.

По истечении указанного срока суд апелляционной инстанции определением от 11.05.2011 возвратил жалобу заявителю в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.05.2011 суд апелляционной инстанции возвратил аналогичную апелляционную жалобу Общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить определение от 18.05.2011.

Податель жалобы указывает, что не обращался с повторной апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2011 по делу N А42-4826/2010, а лишь направил в суд экземпляр уже поданной апелляционной жалобы с подписью директора Общества Максаковой Л.Н. для устранения допущенных им процессуальных нарушений.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из содержания определения от 18.05.2011 следует, что, основанием для возвращения апелляционной жалобы послужил факт пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения от 24.01.2011.

Между тем указанный вывод апелляционного суда не может быть признан законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно материалам дела и доводам представителей Общества экземпляр апелляционной жалобы, содержащий подпись директора Общества Максаковой Л.Н., направленный во исполнение требований определения от 04.04.2011, был ошибочно зарегистрирован судом под новым регистрационным номером 13АП-8250/2011.

В связи с этим апелляционный суд неправомерно посчитал указанный экземпляр повторно поданной апелляционной жалобой и возвратил ее заявителю.

При таких обстоятельствах определение от 18.05.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу N А42-4826/2010 отменить.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

И.Л. Грачева М.В. Захарова