Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2011 г. N Ф07-6555/11 по делу N А56-50351/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Технологии XXI века" Костроминского Д.А. (доверенность от 11.02.2011), Денисова В.В. (доверенность от 11.02.2011), от открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский зональный научно-исследовательский и проектный институт" Парщенковой А.Ю. (доверенность от 04.07.2011),

рассмотрев 18.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский зональный научно-исследовательский и проектный институт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А56-50351/2010 (судьи Глазков Е.Г., Попова Н.М., Кашина Т.А.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Технологии XXI века", место нахождения: 196199, Санкт-Петербург, Витебский проспект, дом 11, корпус 1, лит. А, ОГРН 1027804850370, (далее - ООО "НТЦ "Технологии XXI века") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский зональный научно-исследовательский и проектный институт жилищно-гражданских зданий", место нахождения: 191065, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 45, ОГРН 1027809194390, ( далее - ОАО "СПбЗНИиПИ") о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 1 680 320 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 375 383 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 12.05.2011, решение от 07.02.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "СПбЗНИиПИ" просит отменить определение апелляционного суда об исправлении опечатки. Как указывает податель кассационной жалобы, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Кроме того, по мнению ОАО "СПбЗНИиПИ", исправление технической ошибки, допущенной апелляционным судом при изготовлении судебного акта в окончательной форме, полностью изменяет смысл и содержание изготовленного постановления.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "СПбЗНИиПИ" поддержал кассационную жалобу, а представители ООО "НТЦ "Технологии XXI века" просили в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.04.2011 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ОАО "СПбЗНИиПИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011, огласил резолютивную часть постановления об оставлении названного решения без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем в резолютивной части мотивированного постановления суда апелляционной инстанции, изготовленного 22.04.2011, допущена опечатка, выразившаяся в пропуске фразы "оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения".

ООО "НТЦ "Технологии XXI века" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении ошибки.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части постановления апелляционного суда от 22.04.2011.

Абзац первый резолютивной части постановления от 22.04.2011 изложен следующим образом:

"Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 по делу N А56-50351/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения".

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

По смыслу части 1 статьи 266 названного Кодекса в таком же порядке может быть исправлена описка или опечатка, допущенная в постановлении суда апелляционной инстанции. Поэтому довод кассационной жалобы о неприменении в суде апелляционной инстанции части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не состоятелен.

Исправление допущенной опечатки вопреки мнению ОАО "СПбЗНИиПИ" не изменяет содержания судебного акта, поскольку из его мотивировочной части видно, что суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что означает необходимость оставления решения суда без изменения. Поскольку при изготовлении мотивированного постановления в его резолютивной части была пропущена фраза, суд апелляционной инстанции правильно исправил опечатку.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение апелляционного суда об исправлении опечатки, то уплаченная ОАО "СПбЗНИиПИ" при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А56-50351/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский зональный научно-исследовательский и проектный институт" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский зональный научно-исследовательский и проектный институт" (место нахождения: 191065, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 45, ОГРН 1027809194390) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы платежным поручением от 07.06.2011 N 268.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова