См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-7131/11 по делу N А21-2770/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2012 г. N Ф07-7131/11 по делу N А21-2770/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2011 г. N Ф07-7131/11 по делу N А21-2770/2008
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 13АП-10140/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2011.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,
при участии от открытого акционерного общества "Газпромбанк" Ни Э.В. (доверенность от 08.12.2010 N Д-30/1635),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А21-2770/2008 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Марченко Л.Н.),
установил
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2008 по настоящему делу открытое акционерное общество "Неманская бумажная фабрика", место нахождения: Калининградская обл., Неманский район, г. Неман, Подгорная ул., д. 3, ОГРН 1023901955351 (далее - Фабрика, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Беляев Дмитрий Владимирович.
Открытое акционерное общество "Газпромбанк", место нахождения: г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, ОГРН 1027700167110 (далее - Банк), обратилось в суд с заявлением о привлечении Райкова Леонида Александровича, Биткова Игоря Владимировича и Битковой Ирины Вячеславовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 511 745 883 руб. 03 коп.
Определением от 28.01.2011 (судья Валова А.Ю.) заявление Банка оставлено без удовлетворения (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2011).
Определением от 10.02.2011 завершено конкурсное производство.
Банк обратился 27.01.2011 (согласно регистрационному штампу суда) с апелляционной жалобой на определение об отказе в привлечении Райкова Л.А., Биткова И.В. и Битковой И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 апелляционная жалоба принята к производству.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В кассационной жалобе Банк просит отменить определение апелляционной инстанции от 28.04.2011 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Банк считает, что апелляционный суд необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку это нарушает права Банка на судебную защиту. Банк обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в установленные законом сроки. По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда отсутствовали основания для применения пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий Беляев Д.В. в письменном ходатайстве от 14.07.2011 (согласно регистрационному штампу суда) просит прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку должник ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о прекращении производства по жалобе и поддержал доводы жалобы, просил отменить определение апелляционной инстанции от 28.04.2011.
Остальные участвующие в деле в лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение судом кассационной инстанции на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 10.02.2011 завершено конкурсное производство в отношении должника.
В материалах дела имеется свидетельство серии 39 N 001472993 о внесении в ЕГРЮЛ 16.02.2011 записи о государственной регистрации Фабрики в связи с ее ликвидацией на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы Банка относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. В силу пункта 2 статьи 13 указанного Закона по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
В связи с этим довод кассационной жалобы о необоснованном применении апелляционным судом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит отклонению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из положений пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Следовательно, завершение конкурсного производства и ликвидация должника влекут правовую невозможность рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение от 28.01.2011.
Ходатайство арбитражного управляющего Беляева Д.В. о прекращении производства по кассационной жалобе Банка на определение апелляционной инстанции от 28.04.2011 подлежит отклонению. Суд кассационной инстанции не рассматривает по существу дело о банкротстве, а проверяет только законность определения от 28.04.2011, которым прекращено производство по жалобе. Такое определение в силу части 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано. В связи с этим ликвидация должника не является процессуальным препятствием для рассмотрения кассационной жалобы Банка.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А21-2770/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
И.И. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.