Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2011 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2012 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2012 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2012 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2012 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2011 г. N Ф07-5346/11 по делу N А56-12169/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В. и Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Мальцевой В.К. (дов. от 11.02.2011) и Селюгина Д.А. (дов. от 14.09.2010),

рассмотрев 26.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурдинского Игоря Ильича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.,) по делу N А56-12169/2010,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Бурдинского Игоря Ильича, место регистрации Санкт-Петербург, ул. Кибальчича, д.4, к.1, кв. 39, ОГРН 30978473290038, введена процедура внешнего управления, утвержден внешний управляющий, сведения о чем опубликованы 11.12.2010.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Бурдинского И.И. требования в размере 71.664.498 руб. 89 коп.

Определением от 22.12.2010 заявление ФНС оставлено без движения до 24.01.2011.

Определением от 31.01.2011 заявление ФНС возвращено в связи с тем, что уполномоченным органом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 определение от 31.01.2011 отменено, заявление ФНС направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

В кассационной жалобе Бурдинский И.И. просит отменить постановление апелляционного суда, полагая, что суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ФНС в связи с тем, что допущенные уполномоченным органом нарушения были устранены лишь 24.01.2011, то есть, как полагает податель жалобы, за пределами установленного судом и законом срока.

В судебном заседании представители ФНС возразили против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции заявление ФНС было оставлено без движения до 24.01.2011 со ссылкой на нарушение уполномоченным органом статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) по основаниям, перечисленным в определении от 22.12.2010: "в заявлении ФНС не указаны сведения о том, какая процедура введена в отношении должника, когда осуществлена публикация, не указаны основания возникновения задолженности перед ФНС (вид налога, налоговый период, срок исполнения такого обязательства), а также применение мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога".

Иных оснований, по которым заявление ФНС было оставлено без движения, в определении не указывалось.

Определением от 31.01.2011, которым заявление ФНС возвращено, установлено, что во исполнение определения от 22.12.2010 ФНС направила суду уточненное требование, устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения вследствие нарушения уполномоченным органом положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не были устранены нарушения положений статьи 100 Закона, на которую суд ссылался, оставляя требование без движения, - не представлены доказательства возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

Однако как следует из содержания вышеназванного уточненного требования ФНС, поступившего в суд первой инстанции 24.01.2011, к нему прилагалось доказательство оплаты почтовых расходов внешнего управляющего, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 100 Закона, - копия платежного поручения от 20.01.2011, имеющаяся в деле (л.д. 46 - 47, 49).

Определение от 22.12.2010 было исполнено уполномоченным органом не только своевременно, что было отмечено и в определении от 31.01.2011, но и в полном объеме, как это правильно установил апелляционный суд.

В свете изложенного следует признать, что законных оснований для возвращения заявления ФНС у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение от 31.01.2011 правомерно отменено апелляционным судом с направлением требования уполномоченного органа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А56-12169/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бурдинского Игоря Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

В.В. Старченкова А.В. Яковец