Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2011 г. N Ф07-6676/11 по делу N А13-10298/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 01.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2011 (судья Шестакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 (судьи Осокина Н.Н., Кудин А.Г., Мурахина Н.В.) по делу N А13-10298/2010,

установил

Предприниматель Михайлов Александр Александрович, место жительства: 162618, г. Череповец, Олимпийская ул., д. 25, кв. 132, ОГРНИП 304352827900572 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, место нахождения: 162600, г. Череповец, пр. Строителей, д. 4а (далее - Инспекция), о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне взысканных сумм пеней по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 131 420 руб. 32 коп., оформленного письмом от 11.08.2010 N 10-08/0034041, о возложении на налоговый орган обязанности принять решение о возврате излишне взысканной суммы пеней в размере 131 420 руб. 32 коп. и начислении процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по день фактического возврата.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-18675/2009 признано недействительным требование Инспекции от 23.10.2009 об уплате пеней по НДС в размере 131 420 руб. 32 коп. и на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем излишне взысканные суммы пеней в размере 131 420 руб. 32 коп. подлежат возврату Предпринимателю в соответствии со статьей 79 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, налоговым органом в адрес Предпринимателя выставлено требование N 13859 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.10.2009, которым предложено уплатить пени по НДС в сумме 131 420 руб. 32 коп.

Поскольку Предприниматель указанное требование об уплате пеней по НДС в добровольном порядке не исполнил, налоговым органом было принято решение от 18.11.2009 N 19394 о взыскании суммы пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. На основании выставленного Инспекцией инкассового поручения от 19.02.2010 N 40694 спорная сумма пеней взыскана со счета Предпринимателя 20.11.2009, 18.02.2010 и 19.02.2010.

Предприниматель, полагая, что выставленное требование налогового органа от 23.10.2009 N 13859 не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы в экономической сфере, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании требования недействительным.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2010 по делу N А13-18675/2009 требование Инспекции об уплате пеней от 23.10.2009 N 13859 признано недействительным и на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя.

На основании изложенного Предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканной суммы пеней в размере 131 420 руб. 32 коп.

Решением от 04.05.2010 N 1955/421 Инспекция отказала Предпринимателю в возврате спорной суммы пеней на основании того, что решение Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-18675/2009 не вступило в законную силу.

Позднее письмом от 11.08.2010 N 10-08/0034041 Инспекция сообщила Предпринимателю, что спорная сумма пеней не является излишне взысканной и возврату не подлежит.

Не согласившись с указанным решением налогового органа об отказе в возврате взысканных пеней в сумме 131 420 руб. 32 коп., Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции считает, что, отказывая Предпринимателю в признании недействительным решения от 11.08.2010 об отказе в возврате излишне взысканных сумм пеней в размере 131 420 руб. 32 коп., суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что пени в размере 131 420 руб. 32 коп. начислены Предпринимателю в связи с неуплатой НДС за 2005 год в сумме 1 864 827 руб. 22 коп. за период с 08.03.2008 по 22.09.2008.

Указанная сумма налога доначислена предпринимателю Инспекцией на основании решения от 07.03.2008 N 12-15/05, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2009 по делу N А13-8422/2008 указанное решение Инспекции в части доначисления предпринимателю НДС в сумме 1 864 827 руб. 22 коп. признано правомерным.

Обязанность Предпринимателя уплатить в бюджет указанную сумму пеней также подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.04.2010 по делу N А13-18675/2009.

Таким образом, судами правомерно указано, что пени в размере 131 420 руб. 32 коп. обоснованно доначислены Предпринимателю в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ и у него возникла обязанность уплатить начисленную сумму пеней.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пунктом 2 названной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных названным Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 НК РФ.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени возникает не из требования налогового органа, а в связи с неуплатой или несвоевременной уплатой причитающихся сумм налогов.

Из материалов дела следует, что требование от 23.10.2009 N 13859, которым Предпринимателю было предложено уплатить спорную сумму пеней, признано недействительным только в связи с нарушением налоговым органом предельного срока для реализации им полномочий по принудительному взысканию пеней, а по существу - соответствующим положениям статьи 69 НК РФ.

В связи с этим указанная сумма пеней не является уплаченной излишне или ошибочно и в силу указанной нормы не подлежит возврату из бюджета, поскольку Михайлов А.А. исполнил свою фактически существовавшую обязанность по уплате суммы пеней.

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судами по данному делу судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.01.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу N А13-10298/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Н.А. Морозова Л.Л. Никитушкина