Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2011 г. N Ф07-7138/11 по делу N А05-13816/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Клириковой Т.В., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИлимСеверЛес" Габбасова М.Н. (доверенность от 12.11.2010 N 20/10), Задоргина С.И. (доверенность от 12.11.2010 N 19/10),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИлимСеверЛес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2011 (судья Бабичев О.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Федосеева О.А., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А05-13816/2010,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ИлимСеверЛес" (далее - ООО "ИлимСеверЛес", расположенное по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица Дыбцина, 42, ОГРН - 1032901470865 ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Агентству лесного и охотничьего хозяйства по Архангельской области (далее - Агентство лесного и охотничьего хозяйства, ОГРН- 1102901001642) о взыскании 968 132 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период с 17.12.2008 по 14.09.2010 и 93 985 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 01.12.2010.

В обоснование заявленных требований истец сослался на внесение им излишней суммы арендной платы за пользование лесным участком на основании договора от 18.11.2008 N 538 аренды лесного участка и дополнительного соглашения к нему от 10.02.2009 N 1.

Решением от 15.02.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2011 решение от 15.02.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ИлимСеверЛес" просит отменить решение от 15.02.2011 и постановление апелляционной инстанции от 04.05.2011, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В судебном заседании представители ООО "ИлимСеверЛес" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Агентство лесного и охотничьего хозяйства о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в порядке приведения договора аренды участков лесного фонда от 16.04.2004 N 32 в соответствие с новым Лесным кодексом Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью "Литвиново КЦБК" (далее - ООО "Литвиново КЦБК") и Департаментом лесного хозяйства Архангельской области (правопредшественник Агентства лесного и охотничьего хозяйства, далее - Департамент) заключен договор от 18.11.2008 N 538 аренды лесного участка, по условиям которого Департамент (арендодатель) обязан предоставить ООО "Литвиново КЦБК" (арендатор) в аренду расположенный в Слободском участковом лесничестве Красноборского лесничества в Архангельской области (кварталы N 99-103; 110-112; 116-120; 127-131; 141-145; 156-158; 168-170; 174; 175) лесной участок площадью 21 007 га кадастровый N 11:230:12:0573 сроком действия с 18.11.2008 по 15.04.2019. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Факт передачи указанного лесного участка в аренду подтверждается актом приема-передачи от 18.11.2008. Впоследствии ООО "Литвиново КЦБК" реорганизовано в форме его присоединения к ООО "ИлимСеверЛес" в соответствии с решением единственного участника общества от 16.10.2008 N 5. Дополнительным соглашением, также прошедшим регистрацию в установленном порядке, в договор от 18.11.2008 N 538 внесены соответствующие изменения.

Согласно пункту 3.4.2 договора от 18.11.2008 N 538 арендатор обязан вносить арендную плату в размере и сроки, установленные подписанным двумя сторонами протоколом согласования цены арендной платы. Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы; при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов (как в данном случае) минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. В соответствии с пунктом 2.3 договора от 18.11.2008 N 538 годовой размер арендной платы за пользование лесным участком с изъятием лесных ресурсов устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, с учетом коэффициентов превышений. Размер арендной платы по договору установлен с учетом коэффициента 1,7 по договоренности сторон.

Истцом исходя из условий договора за период с декабря 2008 по сентябрь 2010 за пользование лесным участком внесена арендная плата в размере 2 731 604 руб. 60 коп. (в том числе 1 763 432 руб. 40 коп. - в федеральный бюджет, а 968 132 руб. 20 коп. - в бюджет Архангельской области).

Полагая, что применение коэффициента превышения при установлении размера арендной платы не соответствует требованиям статей 73 и 94 (платность использования лесов) Лесного кодекса Российской Федерации и привело к возникновению у ответчика неосновательного обогащения в размере 968 132 руб. 20 коп., ООО "ИлимСеверЛес" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201 "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009. Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258, в силу пункта 10 которого при приведении упомянутых договоров в соответствие с Лесным кодексом изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования, а также размеров арендной платы не допускается.

Статьей 105 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции 1997 года, действовавшей в момент заключения договора аренды 16.04.2004 N 32) при аренде лесных участков предусмотрено внесение арендаторами арендной платы, размер, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Правительством Российской Федерации принято постановление от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности", утвердившее ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Таким образом, по смыслу приведенных норм, суд пришел к правомерному выводу о том, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, определяемого исходя из ставок, утвержденных Правительством Российской Федерации. При этом установление более высокого размера арендной платы по соглашению сторон законом не запрещено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В статье 421 названного Кодекса закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание договора прямо предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор становится обязательным для сторон с момента его заключения. Подписав договор аренды участков лесного фонда ООО "ИлимСеверЛес" выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Сведений о внесении каких-либо изменений в условия договора аренды по правилам статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Внесение истцом арендной платы в 2009-2010 годах в размере, согласованном сторонами в договоре аренды от 18.11.2008 N 538, обоснованно расценено судом в качестве доказательства надлежащего исполнения истцом добровольно принятых обязательств.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии в данном случае у ответчика неосновательного обогащения, равно как и вывод об отказе ООО "ИлимСеверЛес" в удовлетворении заявленных им исковым требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются кассационной инстанцией как основанные на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А05-13816/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИлимСеверЛес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Т.В. Клирикова Е.А. Михайловская