Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-11130/10 по делу N А13-839/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2011 г. N Ф07-11130/10 по делу N А13-839/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2011 г. N Ф07-11130/10 по делу N А13-839/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2011 г. N Ф07-11130/2010 по делу N А13-839/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-11130/2010 по делу N А13-839/2008

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 14АП-2932/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 14АП-8888/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Почекиной О.С. (дов. от 20.04.2011), от конкурсного управляющего Томилова С.А. - Александрова В.И. (дов. от 16.11.2010),

рассмотрев 16.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2011 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Федосеева О.А.) по делу N А13-839/2008,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Славяне", место нахождения: 162645, Вологодская область, Череповецкий район, д. Ильинское, ОГРН 1023502291108 (далее - Общество).

Определением от 06.03.2008 заявление ФНС принято к производству.

Решением от 12.09.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Томилов Сергей Анатольевич.

Общество в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы ФНС по настоящему делу, попросив, с учетом уточнения, взыскать с уполномоченного органа 3.742 руб. 40 коп., в том числе 1.642 руб. 40 коп. транспортных расходов и 2.100 руб. суточных.

Определением от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2001, с ФНС в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Вологодской области, место нахождения: Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 3, ОГРН 1043500647277, в пользу Общества взыскано 3.742 руб. 40 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 24.03.2011 и постановление от 06.06.2011, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, применение норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в рамках дела о банкротстве неправомерно.

ФНС полагает, что она как заявитель по делу о банкротстве Общества в соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) обязана покрыть судебные расходы в связи с данным делом только в случае недостаточности имущества должника и только после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу. При этом уполномоченный орган ссылается на то, что имущества должника достаточно для погашения судебных расходов.

В жалобе также указано, что представитель должника Александров Вадим Иванович, участвовавший в заседании суда кассационной инстанции, является привлеченным специалистом на основании трудового договора, которым не предусмотрено представительство интересов конкурсного управляющего в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. В то же время оплата услуг привлеченного специалиста осуществляется за счет должника.

ФНС ссылается в жалобе и на то, что суд не проверил обоснованность размера суточных.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, представитель конкурсного управляющего Томилова С.А. возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью "МБ-Центр", место нахождения: 162600, Вологодская область, г. Череповец, пр. Луначарского, д. 30, офис 20, ОГРН 1063528071452, обратилось с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Общества его требования в размере 9.095.700 руб.

Определением от 19.02.2009 во включении требования кредитора в реестр отказано.

Уполномоченный орган 05.08.2010 (спустя полтора года) обратился с апелляционной жалобой на определение от 19.02.2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано; апелляционная жалоба возвращена.

ФНС обратилась с кассационной жалобой на определение от 13.08.2010, попросив его отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение от 19.02.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2010 определение от 13.08.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФНС - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции интересы должника представлял Александров В.И.

К взысканию предъявлены транспортные расходы на проезд представителя Общества из г. Череповец в Санкт-Петербург и обратно в сумме 1.642 руб. 40 коп. и суточные за три дня из расчета 700 руб. в день.

Установив, что Александров В.И. находится с Обществом в трудовых отношениях, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие факт несения Обществом предъявленных к взысканию судебных расходов, разумность этих расходов, правильно применив положения статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, статей 166-168 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества.

Доводы жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании заявителем статьи 59 Закона.

В данном случае судебные расходы взысканы с ФНС не как с заявителя по делу о банкротстве Общества, а как со стороны, проигравшей спор, - необоснованно обратившейся с кассационной жалобой на один из судебных актов, принятый по делу о банкротстве Общества, в связи с чем Общество было вынуждено нести расходы, связанные с участием его представителя в судебном заседании.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается в рамках того дела, при рассмотрении которого они понесены.

То обстоятельство, что данное дело является делом о банкротстве стороны, требующей возмещения судебных расходов, не препятствовало применению норм статьи 110 АПК РФ.

Оснований для применения пункта 3 статьи 59 Закона в данном случае не имелось.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А13-839/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк