Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2014 г. N Ф07-2949/14 по делу N А56-47156/2013

18 июня 2014 г.

Дело N А56-47156/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Черняковской М.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" Инсарова В. (доверенность от 26.09.2013), от общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" Розовского К.Е. (доверенность от 19.09.2013 N 78)

рассмотрев 10.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-47156/2013 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие"" (место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, литер Б, помещение N N 10-14, ОГРН 1047841014583, (далее - ООО "СМЭП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (место нахождения: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Пироговская, д. 81, литер Н, ОГРН 1054700044706, далее - ООО "СтройСервис") о признании не заключенными договоров от 11.01.2008 N 1101 и от 15.01.2008 N 1501, ссылаясь на отсутствие соглашения сторон по всем существенным условиям.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2013 принято признание иска ответчиком, решение суда первой инстанции отменено, договоры от 11.01.2008 N 1101 и от 15.01.2008 N 1501 признаны незаключенными.

Общественная организация Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" (место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, площадь Труда, дом 4, ОГРН 1027800000381, далее - Общественная организация) обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 09.12.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, постановление по настоящему делу затрагивает его права и обязанности, поскольку ООО "СтройСервис" в рамках дела N А56-8471/2014 предъявлен иск к Общественной организации о взыскании неосновательного обогащения, основанием которого является признание незаключенными спорных договоров.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СтройСервис" просит прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта по настоящему делу.

Представители ООО "СМЭП", в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общественной организации поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "СтройСервис" возражал против ее удовлетворения.

Представителем Общественной организации заявлено ходатайство об истребовании из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области аудиозаписи судебного заседания по делу N А56-8471/2014, состоявшегося 03.06.2014.

Представитель ООО "СтройСервис" возражал против заявленного ходатайства.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и отклонено как не имеющее отношения к предмету судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СМЭП" (генподрядчик) и ООО "СтройСервис" (субподрядчик) 11.01.2008 и 15.01.2008 заключены договоры подряда на выполнение ремонтно-строительных работ N 1101 и N 1501 соответственно.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Спорные договоры не содержат условий о правах Общественной организации в отношении сторон обязательства.

Настоящий спор касается требований ООО "СМЭП" к ООО "СтройСервис" о признании незаключенными договоров подряда. Общественная организация не является участником данных правоотношений.

Обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях подателя жалобы и не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях.

Заинтересованность в исходе настоящего дела, на которую ссылается Общественная организация в кассационной жалобе, не наделяет ее правом на обжалование судебных актов.

Поскольку суды не принимали решения о правах и обязанностях Общественной организации, последняя не вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 42 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу статей 42 и 273 АПК РФ права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе Общественной организации подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Общественной организации следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.04.2014 N 510.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-47156/2013 прекратить.

Возвратить общественной организации Межрегиональное Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединение организаций профсоюзов "Ленинградская Федерация Профсоюзов", место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, площадь Труда, дом 4, ОГРН 1027800000381, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 25.04.2014 N 510.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

О.Р. Журавлева С.В. Соколова