Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2014 г. N Ф07-3864/12 по делу N А05-2421/2011

12 сентября 2014 г.

Дело N А05-2421/2011

Судья

Бычкова Е. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безрукова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А05-2421/2011,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Трест Севдревстрой" Безруков Андрей Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 по делу N А05-2421/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1 и 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 28.07.2014 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле и копии обжалуемых судебных актов.

Копия определения направлена конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

В срок, установленный в определении суда от 16.06.2014 податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 01.08.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, но податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

2

листах.

Судья

Е. Н. Бычкова