Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2011 г. N Ф07-7376/11 по делу N А21-237/2011

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркитант" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А21-237/2011,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по делу N А21-237/2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маркитант" (далее - Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по тому же делу оставлена без движения до 05.09.2011 в связи с нарушением подателем жалобы требований части 3, пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу до 05.09.2011 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение администрации городского округа "Город Калининград" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Письмо с определением от 18.07.2011, направленное Обществу по указанному в кассационной жалобе адресу, возвратилось в суд кассационной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Г.М. Рудницкий