Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2011 г. N Ф07-7625/11 по делу N А05-2071/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Клириковой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гермес" Рогозина А.В. (генеральный директор, приказ от 15.12.2010 N 0211) и Саунина И.В. (доверенность от 15.06.2011),

рассмотрев 12.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2011 (судья Чурова А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (судьи Осокина Н.Н., Потеева А.В., Чельцова Н.С.) по делу N А05-2071/2011,

установил

Прокурор Соломбальского района города Архангельска (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гермес", место нахождения: Архангельская область, г. Мирный, ул. Циргвавы, дом 15-а, кв. 15, ОГРН 1102920000842 (далее - ООО "Гермес", Общество), к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 14.04.2011 суд привлек Общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде взыскания 40 000 руб. штрафа с конфискацией игровых автоматов в количестве 10 единиц: Simulator SG-500i N 65258562, 79135911, 24108540, 72805699, 75689783, 88473602, 92693013, 82718131, 18922182 и 12328739, изъятых по протоколу изъятия от 22.02.2011, и возвратил Обществу бланки товарных чеков в количестве 13 шт., лотерейные билеты номиналом 100 в количестве 148 шт., лотерейные билеты номиналом 500 в количестве 142 шт., лотерейные билеты номиналом 1000 в количестве 23 шт., изъятые по протоколу изъятия от 22.02.2011.

Постановлением от 06.06.2011 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение, а также выдать ООО "Гермес" изъятое 22.02.2011 развлекательное оборудование.

Податель жалобы считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку ООО "Гермес" не осуществляло какой-либо деятельности, требующей специального разрешения (лицензии), в том числе по организации и проведению азартных игр. По мнению ООО "Гермес", оно осуществляет деятельность по предоставлению в пользование для игры гражданам развлекательных аппаратов и проведению стимулирующей лотереи "Твой шанс", которая стимулирует предоставление платной услуги в виде сеанса видеоигры на развлекательном оборудовании, какого-либо соглашения о выигрыше, основанного на риске, ООО "Гермес" с посетителями развлекательного клуба не заключает, находящееся в клубе оборудование по своим техническим характеристикам является развлекательным, а не игровым. Общество отмечает, что выигрыш либо проигрыш в лотерее "Твой шанс" никаким образом не связан с результатом использования посетителем развлекательных аппаратов и наличия либо отсутствия установленных и набранных на нем баллов. ООО "Гермес" указывает, что факт получения кем-либо выигрыша, связанного с использованием развлекательного оборудования, материалами дела не подтвержден, и невыдача оператором клуба Петряшовой Н.В. посетителю лотерейного билета не свидетельствует о факте проведения Обществом азартной игры, а лишь указывает на нарушение трудовой дисциплины.

ООО "Гермес" считает, что изъятие и конфискация развлекательных аппаратов незаконно, поскольку данные аппараты не находятся в собственности ООО "Гермес", так как их собственником является ООО "Ресурс", передавшее указанные аппараты в пользование Обществу на основании договора аренды от 01.01.2011 N 008/аоб.

В отзыве на кассационную жалобу Прокурор просит оставить принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители Общества возражали против ее удовлетворения.

Представители Прокурора, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке с учетом того обстоятельства, что Общество привлечено к административной ответственности помимо административного штрафа в размере 40 000 руб. к административной ответственности в виде конфискации игровых автоматов в количестве 10 единиц: Simulator SG-500i N 65258562, 79135911, 24108540, 72805699, 75689783, 88473602, 92693013, 82718131, 18922182 и 12328739, изъятых по протоколу изъятия от 22.02.2011.

Как видно из материалов дела, 22.02.2011 на основании поручений от 11.01.2011 N 8/823в-2010, от 21.02.2011 N 8/82в-2011, распоряжения от 21.02.2011 прокуратурой Соломбальского района города Архангельска совместно с Отделом по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по городу Архангельску (далее - УВД по городу Архангельску), Отделом по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства УВД по городу Архангельску (далее - ОБППРиИАЗ УВД по городу Архангельску), участковыми уполномоченными отдела милиции N 5 УВД по городу Архангельску, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску проведена проверка деятельности принадлежащего Обществу развлекательного клуба, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Лесотехническая, д. 4.

В ходе проверки установлено, что в помещении игрового зала указанного развлекательного клуба Обществом в нарушение законодательства Российской Федерации организовано и осуществляется проведение азартных игр под видом проведения стимулирующей лотереи с использованием для определения выигрыша в денежном эквиваленте электронного оборудования - игровых автоматов; в помещении клуба находились игровые автоматы в количестве 10 единиц, которые были подключены к электросети и готовы к работе; у Общества отсутствует разрешение на проведение на территории Маймаксанского округа города Архангельска азартных игр.

По результатам проверки составлены рапорт, протокол осмотра от 22.02.2011, протокол изъятия от 22.02.2011, взяты объяснения у должностного лица ОБППРиИАЗ УВД по городу Архангельску, у работников ООО "Колизей" и ООО "Гермес", у граждан, присутствовавших в клубе.

На основании указанных документов Прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2011, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Прокурор в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Прокурора, указав, что в действиях Общества имеются признаки состава вменяемого ему административного правонарушения. При этом суды не установили нарушение порядка привлечения Общества к административной ответственности.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ) государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе вне игорных зон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Закона N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим же Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, и исключительно в игорных заведениях, отвечающих установленным требованиям.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах (часть 4 статьи 5 Закона N 244-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 9 Закона N 244-ФЗ игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области.

В силу пункта 3 части 1 статьи 3, пункта 8 статьи 4, части 2 статьи 13 Закона N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне осуществляется на основании разрешения, выдаваемого органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

Исходя из системного толкования норм Закона N 244-ФЗ существует запрет на деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

Таким образом, запрещенная деятельность по организации азартных игр вне игорной зоны подлежит квалификации по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

При этом в соответствии со статьей 4 Закона N 244-ФЗ азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (пункт 1); выигрыш - это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры (пункт 4); игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр (пункт 16); игровой автомат - это оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (пункт 18).

Согласно материалам дела организатором всероссийской стимулирующей лотереи "Твой шанс", зарегистрированной Федеральной налоговой службой за Государственным регистрационным номером Н200С/001984ФНС, является ООО "Колизей", срок проведения лотереи установлен с 01.10.2010 по 31.08.2011 (том 1, лист 87).

На основании договора от 22.01.2011 N 000573, заключенного между ООО "Колизей" и ООО "Гермес" на срок один месяц, и доверенности от 22.01.2011, выданной ООО "Колизей" сроком на один месяц, ООО "Гермес" как оператор лотереи проводит всероссийскую негосударственную бестиражную стимулирующую лотерею "Твой шанс" (том 1, листы 81-82, 85).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" (далее - Закон N 138-ФЗ) лотерея - это игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник) получает право на выигрыш, если будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным, предусмотренным условиями договора, способом (пункт 1); выигрыш - часть призового фонда лотереи, определяемая согласно условиям лотереи, выплачиваемая в денежной форме участнику лотереи, передаваемая (в натуре) в собственность или предоставляемая участнику лотереи, признанному выигравшим в соответствии с условиями лотереи (пункт 2); розыгрыш призового фонда - это процедура, которая проводится с использованием лотерейного оборудования и основана на принципе случайного определения выигрышей (пункт 4); лотерейный билет - документ, удостоверяющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений организатора лотереи с участником лотереи; лотерейный билет является защищенной от подделок полиграфической продукцией (пункт 5); под лотерейным оборудованием понимается оборудование, специально изготовленное и используемое для проведения лотереи, или оборудование, оснащенное лотерейными программами (пункт 14).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона N 138-ФЗ бестиражной лотереей является лотерея, в которой выигрышные лотерейные билеты определяются на стадии их изготовления, то есть до распространения среди участников лотереи. При проведении бестиражной лотереи участник такой лотереи может непосредственно после внесения платы за участие в лотерее и получения лотерейного билета определить, является его лотерейный билет выигрышным или нет.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 138-ФЗ установлено, что стимулирующая лотерея - это лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи.

Согласно Условиям проведения стимулирующей лотереи "Твой шанс", утвержденной организатором стимулирующей лотереи ООО "Колизей", лотерея по способу ее проведения является бестиражной (пункт 2.1); лотерея по способу формирования ее призового фонда является стимулирующей, призовой фонд формируется за счет средств организатора стимулирующей лотереи, не предусматривает выручки и целевых отчислений (пункты 2.2); лотерея проводится в обычном режиме, при котором сбор, передача, обработка игровой информации, формирование и розыгрыш призового фонда осуществляется поэтапно (пункт 2.3); в период с 01.10.2010 по 31.08.2011 проведение лотереи включает в себя мероприятия по заключению договоров между участниками и организатором, направлению и приему заявок на участие в лотерее, проведению розыгрышей призового фонда, передаче (выдаче) призов выигравшим участникам (пункты 4.1-4.5); для того, чтобы стать участником лотереи, необходимо оплатить услуги по прокату игр (Civilization V, Lara Croft and the Guardian of Light, SIMULATOR SG-600V, SIMULATOR SG-500i, Amnesia: The Dark Descent) в сети развлекательных центров "Колизей", воспользоваться услугой и получить от представителя организатора призовой билет, дающий право на участие в лотерее, провести действия по выявлению нанесенных на билет скрытых надписей, рисунков или знаков, данные действия признаются заявкой на участие в лотерее (пункты 5.1.2-5.2); призовой фонд представляет собой совокупность денежных средств, иного имущества или услуг, предназначенных для выплаты, передачи или предоставления выигрышей согласно условиям лотереи, призовой фонд образуется за счет средств организатора и используется исключительно на выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам (пункт 6.1); призовой фонд состоит из денежных и неденежных выигрышей (пункт 6.2); все выигрыши выдаются представителями организатора в месте оказания услуги в срок, указанный в пункте 4.5 Условий, при предъявлении выигрышного билета (пункт 7.1) (том 1, листы 105-108).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела объяснения Рослякова В.Л., Чичкиной В.Н., Федосенко З.Х., Баскакова Л.В., Шипицина В.М., суды первой и апелляционной инстанций установили, что фактически механизм деятельности клуба заключался в следующем: посетителем кассиру клуба передаются денежные средства, кассир вносит сумму баллов, эквивалентную внесенной денежной сумме, в развлекательное оборудование, выбранное посетителем, далее посетитель осуществляет на оборудовании игру путем неоднократного нажатия клавиш, в результате данных действий количество внесенных баллов увеличивается или уменьшается. При этом, как следует из перечисленных объяснений, лотерейных билетов кассир клуба посетителям не выдавала и правила участия в лотерее не разъясняла (том 1, листы 71-74, 90-92, 95).

Из объяснений от 22.02.2011 кассира общества Петряшовой Н.В., данных с учетом разъяснения ей статьи 51 Конституции Российской Федерации, суды установили, что в случае получения посетителем положительной суммы баллов и прекращения игры, он обращается к кассиру клуба за выдачей лотерейных билетов, эквивалентных набранной сумме баллов, а в случае, если по результатам игры сумма баллов ноль, то это означает окончание игры на оборудовании и лотерейные билеты посетителю не выдаются; вещевой выигрыш не предусмотрен (том 1, листы 75-76).

Суды правомерно отклонили ссылку Общества на то, что кассир при даче пояснения допустила ошибки ввиду ухудшения состояния здоровья, поскольку в подтверждение данных обстоятельств доказательства не представлены.

Податель жалобы указывает на то, что выигрыш либо проигрыш в лотерее "Твой шанс" никаким образом не связан с результатом использования посетителем развлекательных аппаратов и наличия либо отсутствия установленных и набранных на нем баллов; лотерейный билет посетитель вправе получить в любой момент после внесения платы за использование развлекательного оборудования.

Между тем данное утверждение противоречит приведенным выше показаниям должностного лица ОБППРиИАЗ УВД по городу Архангельску Рослякова В.Л., посетителей клуба, а также кассира Общества, которые наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами были оценены судами в их единстве и взаимосвязи с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ.

В данном случае суды обоснованно указали на то, что из полученных в ходе проверки объяснений не следует, что лица, осуществлявшие игру на автоматах, знали о возможности при любом исходе игры получить лотерейный билет.

При этом суды правильно отметили, что оказываемые Обществом услуги по предоставлению в пользование развлекательного оборудования не соответствуют условиям договора проката, установленным в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, их нельзя рассматривать как правоотношения, возникающие между сторонами в результате заключения указанного договора.

Кроме того, именно юридическое лицо обязано обеспечить соблюдение своими работниками требований действующего законодательства и несет ответственность за неисполнение ими этой обязанности. Ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей работником Общества не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

По мнению ООО "Гермес", находящееся в клубе оборудование по своим техническим характеристикам является развлекательным, а не игровым.

Кассационная инстанция отклоняет данный довод жалобы.

Учитывая положения пункта 16 статьи 4 Закона 244-ФЗ, дающего определение игрового оборудования, суды правомерно отметили, что само по себе неиспользование при проведении азартных игр специально предназначенного для этого оборудования (в том числе именно игровых аппаратов), а использование другого оборудования (например, развлекательного), не будет свидетельствовать о том, что Обществом не осуществляется организация азартных игр. В силу этого наличие сертификатов на оборудование и электронные платы не имеет значения для целей рассмотрения настоящего спора.

При этом из объяснений Рослякова В.Л., Федосеенко З.Х., Чичкиной В.Н., Баскакова Л.В., Шипицина В.М. суды установили, что данные лица расценивали находящееся в клубе оборудование как игровые автоматы.

Кассационной инстанцией не принимается довод жалобы о том, что экспертизой не установлена принадлежность развлекательных аппаратов к игровому оборудованию, используемому при проведении азартных игр, поскольку в данном случае решение вопроса об отнесении аппаратов к игровому оборудованию не требует привлечения экспертов, обладающих специальными познаниями.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что используемое Обществом оборудование по своей сути является игровыми автоматами, отличаясь от последних лишь отсутствием устройств приема и выдачи денежных знаков, и содержит игровую плату для воспроизведения игровых программ. Алгоритм действия оборудования похож на принцип действия игрового автомата и заключается в следующем: в оборудование вносится количество баллов, эквивалентное количеству денежных средств, уплаченных участником Обществу (1 рубль - 1 очко), очки разыгрываются на оборудовании участником при помощи кнопок и игровой программы. При этом сумма баллов может уменьшаться или увеличиваться, что зависит от программного устройства, расположенного в оборудовании. Фактически возможность стать участником лотереи "Твой шанс" обусловлена внесением наличных денежных средств для игры на игровом оборудовании, в результате чего посетитель клуба заключает соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, что является признаком азартной игры.

В связи с указанными обстоятельствами суды правомерно установили, что осуществляемая Обществом деятельность не отвечает признакам лотереи, а организована по принципу азартной игры. В проверяемых помещениях находилось развлекательное оборудование; документов, свидетельствующих о формировании и розыгрыше призового фонда, о сборе и передачи игровой информации, не представлено; в качестве соглашения о выигрыше выступает внесение посетителем денежных средств, эквивалентных количеству баллов, вводимых в развлекательное оборудование; предшествующее игре оформление услуг проката и, соответственно, принятие заявок на участие в лотерее от посетителей не осуществляется; риск состоит в том, что игрок заранее не знает, выиграет ли он игру на автомате; призовой фонд формируется за счет средств, вносимых игроками, а не за счет средств организатора.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что в нарушение условий проведения стимулирующей лотереи Обществом осуществлялась предпринимательская деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования - игровых автоматов.

Следовательно, в действиях Общества имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Податель жалобы считает, что изъятие и конфискация развлекательных аппаратов являются незаконными, поскольку данные аппараты не являются собственностью ООО "Гермес", так как их собственником является ООО "Ресурс", передавшее указанные аппараты в пользование Общества на основании договора аренды от 01.01.2011 N 008/аоб.

В соответствии с частью 2 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 названного Кодекса, в присутствии двух понятых.

Согласно пункту 8 статьи 27.10 КоАП РФ протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю.

В соответствии с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В ходе проверки у Общества по протоколу от 22.02.2011 изъяты 10 игровых автоматов (том 1, листы 68-69), указанных в протоколе осмотра помещения от 22.02.2011. Данный протокол изъятия составлен в соответствии с требованиями статьи 27.10 КоАП РФ.

В соответствии с названным протоколом осмотра вдоль левой стены помещения клуба расположено 5 игровых автоматов N 1, 2, 3, 4, 5 с серийными номерами 18922182, 65258562, 79135911, 24108540, 72805699, с правой стороны - N 6, 7, 8, 9, 10 с серийными номерами 75689783, 88473602, 92693013, 82718131, 12328739 соответственно (том 1, листы 47-49).

В соответствии с договором аренды от 01.01.2011 N 008/аоб, заключенным между Обществом и ООО "Ресурс", и приложением к нему вышеуказанное оборудование было передано Обществу в аренду (том 2, листы 85-91).

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статья 3.2 КоАП РФ), а следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если этот вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Однако следует учитывать, что в рамках рассмотрения данных дел не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов.

При таких обстоятельствах, поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции принято решение о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде конфискации, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости конфискации изъятого имущества.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А05-2071/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич Т.В. Клирикова