Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2024 г. по делу N СИП-1046/2024 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Джафаровой Д.Я. -

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИК-здоровье животных" (ш. Егорьевское, д. 3А, оф.34, дп. Красково, г. Люберцы, Московская обл., 140050, ОГРН 1037739546371) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 31.07.2024, принятого по результатам рассмотрения поступившего 25.03.2024 возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2022791850 в качестве товарного знака.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВИК-здоровье животных" - Великоборцева Н.В. (по доверенности от 12.01.2024), посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Тамаев А.В. (по доверенности от 22.03.2024 N 01/4-32-619/41и).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИК-здоровье животных" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.07.2024, принятого по результатам рассмотрения поступившего 25.03.2024 возражения на решение об отказе в государственной регистрации по заявке N 2022791850 в качестве товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2024 предварительное судебное отложено на 16.12.2024.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 16.12.2024, суд приобщил к материалам дела отзыв Роспатента.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-1241/2024 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1046/2024 на 22 января 2025 года на 13 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 12:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 12:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Судья

Е.Ю. Борзило