Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2011 г. N Ф07-8193/11 по делу N А13-13700/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Серовой В.К., Яковца А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Семичевой Т.В. (доверенность от 20.04.2011),

рассмотрев 15.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2011 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 (судьи Виноградова О.Н., Козлова С.В., Федосеева О.А.) по делу N А13-13700/2010,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: г. Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Теплострой-система", место нахождения: г. Вологда, Ленинградская ул., д. 87, ОГРН 1053500057940 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2011, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление и ввести в отношении Общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. Податель жалобы указывает, что суды неправомерно применили статью 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку расходы на проведение процедуры банкротства могут быть возмещены за счет привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора Общества Кошурина Владимира Сергеевича.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС в суд с заявлением о признании Общества банкротом послужило наличие у него задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 349 227 руб. 50 коп.

При этом ФНС не представила доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по уплате обязательных платежей.

Суд первой инстанции установил, что последние операции по счетам Общества осуществлялись в мае 2010 года, а последняя бухгалтерская отчетность (за 2009 год) представлена 29.03.2010.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 того же Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом того, что последние операции по счетам Общества осуществлялись в мае 2010 года, а последняя бухгалтерская отчетность представлена 29.03.2010, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для его исключения из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона о государственной регистрации. Вместе с тем, поскольку у должника отсутствует в достаточном объеме имущество для финансирования процедуры банкротства и уплаты обязательных платежей в бюджет, а доказательств наличия оснований для привлечения генерального директора Общества к субсидиарной ответственности уполномоченный орган не представил, производство по делу о банкротстве прекращено правомерно.

Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А13-13700/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

В.К. Серова А.В. Яковец