Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2011 г. N Ф07-9117/11 по делу N А56-8913/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Бурматовой Г.Е., Любченко И.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПТРАНС" Шпака С.Ю. (доверенность от 11.01.2011 N б/н), от Балтийской таможни Сидорова П.С. (доверенность от 30.12.2010 N 04-19/44180),

рассмотрев 21.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПТРАНС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А56-8913/2011 (судья Зотеева Л.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПТРАНС", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Греческий проспект, дом 17, литера "А", помещение 8Н, ОГРН 1089847175550 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32, литера "А", ОГРН 1037811015879 (далее - Таможня), об отказе в выпуске товаров, предъявленных к таможенному оформлению декларацию на товары N 10216100/230111/0004925.

Решением от 03.06.2011 в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано.

Общество обжаловало решение от 03.06.2011 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 22.07.2011, ссылаясь на то, что не имело возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок ввиду того, что копия обжалуемого решения от 03.06.2011 им до сих пор не получено, а текст решения суда был распечатан с официального сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области лишь 17.06.2011.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что при возвращении апелляционной жалобы суд не разрешил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, выводы, о чем отсутствуют в определении от 22.07.2011.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Апелляционная жалоба на решение от 03.06.2011 могла быть подана в срок до 04.07.2011.

Апелляционная жалоба подана в суд 06.07.2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что видно из текста жалобы (лист дела 238 том 1).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству апелляционный суд установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Мотивировочная часть обжалуемого определения содержит вывод апелляционного суда о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку возврат апелляционной жалобы, поданной с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, произведенный без принятия судом решения по ходатайству о восстановлении срока, без указания на отказ в его восстановлении, не может быть признан законным, обжалуемое определение подлежит отмене.

Общество представило в кассационную инстанцию возвращенную определением от 22.07.2011 апелляционную жалобу на решение от 03.06.2011 с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, возвращенная апелляционная жалоба с ходатайством подлежат направлению в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А56-8913/2011 отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПТРАНС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу N А56-8913/2011 направить в тот же апелляционный суд для нового рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Г.Е. Бурматова И.С. Любченко