Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2011 г. N Ф07-8759/11 по делу N А13-1003/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2012 г. N Ф07-8759/11 по делу N А13-1003/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 14АП-5865/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 14АП-5868/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 14АП-4408/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Сабуровой О.Е. (дов. от 20.04.2011),

рассмотрев 18.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2011 (судья Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Федосеева О.А., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-1003/2011,

установил

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ", место нахождения: 160000, г. Вологда, Галкинская ул., д. 11, ОГРН 1053500112148 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Игнашов Алексей Николаевич.

Определением от 20.06.2011 Игнашов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 02.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Сальников Анатолий Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью культурно-развлекательный центр "Мишкольц", место нахождения: 160035, г. Вологда, Галкинская ул., д. 37, ОГРН 1023500901819 (далее - Центр), 08.04.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 15.000.000 руб. в реестр требований кредиторов Общества (далее - реестр).

Определением от 10.05.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, требование Центра в размере 15.000.000 руб. включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), просит отменить определение от 10.05.2011 и постановление от 18.07.2011, отказать во включении в реестр требования Центра.

Податель жалобы ссылается на то, что решение арбитражного суда по делу N А40-94641/10-143-819, на котором основано требование кредитора, не вступило в законную силу на дату вынесения обжалуемого определения, поскольку определением от 06.05.2011 принята к производству апелляционная жалоба Общества на решение от 25.02.2011, в связи с чем суд первой инстанции должен был приостановить производство по требованию Центра. Кроме того, в рамках дела о банкротстве Центра конкурсным управляющим не выявлена дебиторская задолженность Общества.

В отзыве Центр просит оставить определение от 10.05.2011 и постановление от 18.07.2011 без изменения, а кассационную жалобу ФНС - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности предъявленного требования Центр представил платежные поручения от 06.02.2007 и от 28.09.2007 о перечислении Обществу 10.000.000 руб. и 5.000.000 руб. соответственно, и решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-94641/10-143-819, которым (с учетом исправления опечатки определением от 25.04.2011) с Общества в пользу Центра взыскано 15.000.000 руб. неосновательного обогащения.

В силу пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На момент обращения Центра в суд с заявлением о включении его требования в реестр (08.04.2011) решение от 25.02.2011 не было обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем по правилам статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

То обстоятельство, что впоследствии, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, восстановлен пропущенный процессуальный срок и принята к производству апелляционная жалоба Общества на решение от 25.02.2011, поданная за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, свидетельствует лишь о наличии у суда права по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить возбужденное на основании исполнительного листа, выданного после вступления в законную силу решения, исполнительное производство применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", но не влечет тех последствий, на которые ссылается ФНС в кассационной жалобе, - отсутствие у решения от 25.02.2011 законной силы и обязанность суда приостановить производство по требованию Центра до рассмотрения дела N А40-94641/10-143-819 в апелляционном порядке.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, не утрачивает статус обязательного для исполнения судебного акта до тех пор, пока не будет отменено в установленном законом порядке.

Кроме того, суду первой инстанции не были представлены доказательства принятия к производству апелляционной жалобы Общества на решение от 25.02.2011, а определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 11.05.2011, то есть после принятия определения от 10.05.2011 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в реестр требование Центра на основании решения от 25.02.2011.

Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 решение от 25.02.2011 оставлено без изменения.

Ссылки подателя жалобы на то, что в рамках дела о банкротстве Центра конкурсным управляющим не выявлена дебиторская задолженность Общества, подлежат отклонению в соответствии с положениями пункта 10 статьи 16 Закона.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу N А13-1003/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова