Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2011 г. N Ф07-8504/11 по делу N А56-70903/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2013 г. N Ф07-8504/11 по делу N А56-70903/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2013 г. N Ф07-8504/11 по делу N А56-70903/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-8504/11 по делу N А56-70903/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2012 г. N Ф07-8504/11 по делу N А56-70903/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "А.Д.Д." руководителя ликвидационной комиссии Новикова К.Н. (паспорт 40 09 941472), представителей Большакова А.А. (доверенность от 18.10.2011) и Щербаковой Е.В. (доверенность от 18.10.2011), от арбитражного управляющего Головина А.И. - представителя Есиповой М.С. (доверенность от 12.07.2011), от общества с ограниченной ответственностью "БСЖВ Лизинг" Кондыревой А.А. (доверенность от 10.05.2011 N 153М) и Носова Д.В. (доверенность от 10.05.2011 N 152М), от Федеральной налоговой службы Ипатовой А.В. (доверенность от 31.08.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу руководителя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "А.Д.Д." Новикова Константина Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 (судьи Литвинас А.А., Адаев О.С., Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (судьи Аносова Н.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-70903/2010,

установил

Руководитель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "А.Д.Д." Новиков Константин Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "А.Д.Д.", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. К, ОГРН 1027806060501 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2011 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "БСЖВ Лизинг", место нахождения: 119180, г. Москва, Якиманская наб, д. 2, ОГРН 1037706044738 (далее - ООО "БСЖВ Лизинг"), о признании должника банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Решением от 27.05.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, отказано в удовлетворении заявления ликвидатора Общества о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением от 05.08.2011 требования ООО "БСЖВ Лизинг" к должнику в размере 143 594 714 руб. 14 коп. признаны обоснованными; Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Головин Александр Иванович.

В кассационной жалобе руководитель ликвидационной комиссии Общества Новиков К.Н. просит отменить решение от 27.05.2011 и постановление от 11.07.2011 и принять новый судебный акт о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Податель жалобы считает, что им представлены доказательства неплатежеспособности Общества. Неплатежеспособность ликвидируемого должника является самостоятельным и достаточным основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением должника и признания его банкротом и не зависит от достаточности либо недостаточности имущества должника.

По мнению подателя жалобы, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрена обязанность должника до обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) совершить действия, предусмотренные статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также не предусмотрена обязанность представлять в суд промежуточный ликвидационный баланс. Закон о банкротстве не связывает определение недостаточности стоимости имущества для расчетов только с теми кредиторами, требования которых включены в промежуточный ликвидационный баланс. Несоставление промежуточного баланса не препятствует установлению факта недостаточности стоимости имущества и факта неплатежеспособности ликвидируемого должника.

Податель жалобы не согласен с выводом судебных инстанций о достаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В письменном отзыве, поступившем в суд кассационной инстанции в электронном виде, конкурсный управляющий Головин А.И. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "БСЖВ Лизинг" в письменных доводах, поступивших в суд в электронном виде, также возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель руководителя ликвидационной комиссии Общества уточнил требования по жалобе, просил по усмотрению суда кассационной инстанции принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы кассационной жалобы руководителем ликвидационной комиссии Новиковым К.Н. и его представителями поддержаны.

Представитель арбитражного управляющего Головина А.И. возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ООО "БСЖВ Лизинг" возражали против удовлетворения жалобы, поддержав доводы, изложенные в письменной позиции.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал правовую позицию ООО "БСЖВ Лизинг".

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявления о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника руководитель ликвидационной комиссии сослался на принятые внеочередным общим собранием акционеров Общества решения от 16.11.2010 о ликвидации Общества, формировании ликвидационной комиссии и избрании руководителя ликвидационной комиссии (протокол N 02/2010); выявление в ходе инвентаризации недостаточности имущества Общества для удовлетворения требований кредиторов.

Суды отказали в удовлетворении заявления ликвидатора в связи с недоказанностью недостаточности у Общества имущества для расчетов с кредиторами.

Суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названым Законом, а ликвидационная комиссия (ликвидатор) при обнаружении указанных обстоятельств обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Следовательно, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она должна доказать, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Факт недостаточности у ликвидируемой организации имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, определяется на основании данных бухгалтерского учета, а также отчета независимого оценщика о стоимости имущества ликвидируемого юридического лица.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили довод заявителя о том, что недостаточность имущества Общества подтверждается отчетом от 24.02.2010 N 6519 об оценке рыночных и ликвидационных стоимостей объектов оценки, определяемых под залог объектов оценки в банке. Принимая во внимание цели проведения указанной оценки, а также дату (05.02.2010), на которую определялись рыночная и ликвидационная стоимости имущества Общества, названный отчет не является относимым доказательством по настоящему делу. Более того, предметом оценки являлись только два нежилых помещения с соответствующими долями земельных участков, а не все имущество Общества.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не обращался к суду с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу оценки стоимости имущества должника. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Публикация о ликвидации Общества состоялась 22.12.2010 (после обращения в суд с настоящим заявлением) в журнале "Вестник государственной регистрации". В сообщении указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 60 дней с момента публикации.

С учетом изложенного судебные инстанции обоснованно отклонили ссылку руководителя ликвидационной комиссии Общества на сведения, содержащиеся в промежуточном ликвидационном бухгалтерском балансе, составленном на 31.01.2011 - до истечения двухмесячного срока, в течение которого кредиторы могут предъявить требования к должнику.

Суд первой инстанции с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ исследовал и оценил бухгалтерские балансы Общества по состоянию на 30.09.2010 и 31.12.2010, сделав вывод о недоказанности недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчета с кредиторами: сведения, содержащиеся в балансах указывают на превышение стоимости активов над имеющейся кредиторской задолженностью.

Доводам заявителя о том, что при определении достаточности имущества ликвидируемой организации не должны учитываться ряд сведений, содержащихся в бухгалтерских балансах Общества, в том числе не подтвержденная документально дебиторская задолженность, дебиторская задолженность, в отношении которой истек срок исковой давности, дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Согласно статье 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" основными задачами бухгалтерского учета является в том числе формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

В случае, если руководитель ликвидационной комиссии Общества не согласен с данными бухгалтерской отчетности организации, то он не был лишен возможности заявить ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Однако заявитель не воспользовался таким процессуальным правом.

В связи с недоказанностью обстоятельств, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве в качестве основания для признания ликвидируемого должника банкротом по заявлению ликвидатора (факта недостаточности имущества), суды приняли законные и обоснованные судебные акты, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А56-70903/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу руководителя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "А.Д.Д." Новикова Константина Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова И.И. Кириллова