Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2011 г. N Ф07-9000/11 по делу N А52-499/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 26.10.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2011 (судья Васильева Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (судьи Елагина О.К., Журавлева А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А52-499/2011,

установил

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Панойл" (далее - ООО "ТК "Панойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Родина" (далее - колхоз "Родина", ответчик) о взыскании 127 768 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе колхоз "Родина", ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что в процессе реорганизации открытого акционерного общества "Колос" (далее - ОАО "Колос"), являющегося должником истца, путем его реорганизации в сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "Колос", а затем - в виде присоединения к ответчику, какая-либо задолженность перед ООО "ТК "Панойл" не числилась, а, соответственно к правопреемнику не перешла.

ООО "ТК "Панойл" и колхоз "Родина" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.04.2008 ООО "ТК "Панойл" (Поставщик) и ОАО "Колос" (Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов N 280408.1, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке, а Покупатель - по приемке и оплате нефтепродуктов в ассортименте, количестве и сроки согласно товаросопроводительным и расчетным документам, составляемым в рамках данного договора и являющимся неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его сумма определяется суммами, указанными в товаросопроводительных и расчетных документах. Указанные суммы могут изменяться сторонами по согласованию в сторону увеличения или уменьшения. Цена за единицу поставляемых нефтепродуктов определяется и указывается в товаросопроводительных документах.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа - 60 календарных дней с даты отгрузки нефтепродуктов. Датой отгрузки считается дата товарно-транспортной накладной.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 7.1, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно.

Истец во исполнение условий указанного договора поставки нефтепродуктов поставил ОАО "Колос" по товарным накладным, представленным в материалы дела, нефтепродукты, для оплаты которых выставил счета-фактуры.

Поскольку оплату за товар, поставленный истцом, ответчик произвел с нарушением сроков, установленных договором поставки нефтепродуктов от 08.04.2008 N 280408.1, истец, ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд к универсальному правопреемнику ОАО "Колос" с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявленные истцом требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что поставленный истцом товар был полностью получен правопредшественником ответчика, но оплачен с нарушением срока, установленного пунктом 4.1 договора.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергается.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты должником процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе представленный истцом расчет процентов, признали его требования правомерными.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Судебные инстанции обоснованно отклонили довод ответчика о том, что поскольку на момент присоединения у ОАО "Колос" не имелось задолженности перед истцом, то колхоз "Родина" не должен уплачивать ООО "ТК "Панойл" проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что 03.12.2009 на собрании акционеров ОАО "Колос" было принято решение о реорганизации в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "Колос" (далее - СПК - колхоз "Колос"). На внеочередном общем собрании членов СПК - колхоз "Колос", состоявшемся 06.03.2010, принято решение о реорганизации в форме присоединения к колхозу "Родина".

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что правопреемство в порядке части 2 статьи 58 ГК РФ относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица. При присоединении вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к одному правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

В.В. Дмитриев Н.Г. Кузнецова