Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2011 г. N Ф07-415/11 по делу N А13-6761/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2012 г. N Ф07-415/11 по делу N А13-6761/2011

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ганина Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2011 по делу N А13-6761/2011,

установил

Индивидуальный предприниматель Ганин Алексей Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А13-6761/2011.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение от 12.09.2011 не было обжаловано в апелляционной порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного кассационная жалоба Ганина А.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку от 17.10.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

С.В. Афанасьев