Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2011 г. N Ф07-3526/11 по делу N А56-33575/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2011 г. N Ф07-3526/11 по делу N А56-33575/2010

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Марсово Поле, д.1, ОГРН 1057810153400) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А56-33575/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А56-33575/2010, в соответствии с которыми в пользу товарищества собственников жилья "Рылеева 20/51" для возмещение понесенных им судебных расходов с Общества взысканы 25 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

С учетом положений статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование указанных выше судебных актов истек 30.09.2011, в то время как кассационная жалоба от 31.10.2011 направлена подателем в суд 01.11.2011, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском указанного срока подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Обществом не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Одновременно обращается внимание на то, что подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская