См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2012 г. N Ф07-505/11 по делу N А05-3564/2011
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 14АП-5792/11
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,
рассмотрев 21.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А05-3564/2011 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.),
установил
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК 8 "Наш дом - Архангельск" (163000, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 2, оф. 208; ОГРН 1102901002709; далее - Общество) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2010 N 2530 за декабрь 2010 года в сумме 726 324 руб. 34 коп. и 29 632 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований).
Решением суда от 11.07.2011 (судья Сметанин К.А.) требования Компании удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 615 529 руб. 10 коп. долга и 26 899 руб. 68 коп. процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Компания не согласилась с решением суда и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением апелляционного суда от 04.10.2011 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9435/2011.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 04.10.2011 отменить и направить дело в апелляционный суд для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.
От Компании 15.11.2011 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив заявление Компании об отказе от жалобы и материалы дела, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает, что следует принять отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и прекратить производство по этой жалобе на основании статьи 282 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил
принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от кассационной жалобы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А05-3564/2011.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Г.Г. Кирейкова |
Судьи |
А.А. Кустов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.