Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2011 г. N Ф07-53/11 по делу N А56-19148/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 13АП-16970/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 05.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитный квартал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 (судьи Смирнова Я.Г., Горшелев В.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-19148/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк", место нахождения: 188640, Ленинградская область, город Всеволожск, Всеволожский проспект, дом 29, ОГРН 1027800004517 (далее - ОАО "Русский торгово-промышленный банк"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитный квартал", место нахождения: 125040, Москва, Нижняя улица, дом 14, строение 1, офис 17, ОГРН 1073667024540 (далее - ООО "Элитный квартал"), о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 16.12.2010 N 269 ДЦС/10.

ООО "Элитный квартал" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Монтаж".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе ООО "Элитный квартал", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить определение от 24.08.2011 в части отказа во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Монтаж", и постановление апелляционного суда от 17.10.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Исходя из положений части 2 статьи 188 АПК РФ Общество вправе заявлять соответствующие возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку заявителями подана жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная инстанция в силу пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 184 АПК РФ прекращает производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Элитный квартал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А56-19148/2011 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк