Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-326/11 по делу N А21-7648/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" Байдак В.В. (доверенность от 14.04.2011, б/н),

рассмотрев 19.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А21-7648/2010 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.),

установил

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник", место нахождения: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Малое Исаково, Гурьевская ул., д. 5, ОГРН 102390229766 (далее - МУП ЖКХ "Коммунальник", истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (том 4, листы 3, 4, 83 и 84), к открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго", место нахождения: г. Калининград, Театральная ул., д. 34 (далее - ОАО "Янтарьэнерго", ответчик) со следующими требованиями:

1. О признании прекращенными обязательства по оплате электроэнергии по указанным ниже объектам (жилым домам и нежилым объектам) по договору от 09.04.1993:

- МОП жилого дома ул. Калининградская, 5 пос. Большое Исаково;

- МОП жилого лома ул. Пушкинская, 18 пос. Малое Исаково;

- МОП жилого дома ул. Калининградская, 6 пос. Большое Исаково;

- МОП жилого лома ул. Шатурская, 32 пос. Васильково;

- уличное освещение пос. Большое Исаково:

- МОП жилого дома ул. Победы, 4 пос. Большое Исаково;

- МОП жилых домов ул. Советская, 11, 12, 13. пос. Большое Исаково;

- МОП жилого дома ул. Октябрьская, 20а пос. Большое Исаково:

- уличное освещение ул. Шатурская, 4 - 8 пос. Васильково;

- МОП жилого дома ул. Шатурская, 30 пос. Васильково;

- Жилой дом ул. Окружная, 1 пос. Васильково;

- МОП жилого дома ул. Советская, 14 пос. Большое Исаково.

2. О признании незаконными действий ответчика по изменению в одностороннем порядке условий договора от 09.04.1993 с 01.03.2009, а именно включение в оплату по договору объектов, не предусмотренных договором:

п. М. Исаково

1) ул. Пушкинская 8, 14 жилые дома;

2) производственная база ТП 47-19 сельское население, уличное освещение;

3) ул. Почтовая 9 жилой дом.

П. Большое Исаково

1) ТП 47-9 жилой поселок, потери;

2) жилые дома 7, 9, 20 по ул. Октябрьской;

3) ТП 47-14 потери, население.

п. Васильково

1) жилые дома, МОП ул. Шатурская 2а, 4 - 8, 8а, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55;

2) ТП 11-261 ввод 1 сельское население, уличное освещение;

3) ТП 11-261 ввод 2 население, уличное освещение;

4) жилые дома, МОП ул. Калининградская 39, 45, 47, 43а;

5) жилой дом ул. Новая Западная.

п. Дорожное

МОП, Жилой дом ул. Березовая 28.

п. Орловка

МОП, жилые дома ул. Центральная 11, 13, 17, 19, 21, 15;

п. Храброво

1) ТП 6-35 население;

2) ТП 5-2-1 ввод 1 и 2;

3) МОП, жилые дома ул. Гвардейская 30 - 34, 35 - 36, 17 - 29;

4) жилые дома ул. Дубрава;

5) РП-5 ввод 2;

6) уличное освещение.

п. Сосновка

1) ТП 36-10 жилой фонд;

2) дом N 56.

п. Новый

4-квартирный жилой дом.

п. Авангардное

МОП, жилые дома N 4, 5.

3. О признании не подлежащими оплате и исполнению счета-фактуры и счета, номера и даты которых указаны ниже, выставленные ОАО "Янтарьэнерго" с 01.03.2009 по август 2010 года включительно:

- счет-фактура от 31.03.2009 N 1/032009/6245 и счет от 31.03.2009 N 123(3200);

- счет-фактура от 30.04.2009 N 1/042009/5933 и счет от 30.04.2009 N 125(3200);

- счет-фактура от 31.05.2009 N 1/052009/5609 и счет от 31.05.2009 N 126(3200);

- счет-фактура от 30.06.2009 N 1/062009/7914 и счет от 30.06.2009 N 127(3200);

- счет-фактура от 31.07.2009 N 1/072009/8154 и счет от 31.07.2009 N 128(3200);

- счет-фактура от 31.08.2009 N 1/082009/7098 и счет от 31.08.2009 N 130(3200);

- счет-фактура от 30.09.2009 N 1/092009/6510 и счет от 30.09.2009 N 132(3200);

- счет-фактура от 31.10.2009 N 1/102009/7322 и счет от 31.10.2009 N 133(3200);

- счет-фактура от 30.11.2009 N 1/112009/7394 и счет от 30.11.2009 N 135(3200);

- счет-фактура от 31.12.2009 N 1/122009/10642 и счет от 31.12.2009 N 137(3200);

- счет-фактура от 31.01.2010 N 1/012010/5388 и счет от 31.01.2010 N 138(3200);

- счет-фактура от 28.02.2010 N 1/022010/6888 и счет от 28.02.2010 N 140(3200);

- счет-фактура от 31.03.2010 N 1/032010/7551 и счет от 31.03.2010 N 142(3200);

- счет-фактура от 30.04.2010 N 1/042010/7621 и счет от 30.04.2010 N 144(3200);

- счет-фактура от 31.05.2010 N 1/052010/7002 и счет от 31.05.2010 N 149(3200);

- счет-фактура от 30.06.2010 N 1/062010/7029 и счет от 30.06.2010 N 150(3200);

- счет-фактура от 31.07.2010 N 1/072010/7416 и счет от 31.07.2010 N 152(3200) по оплате электроэнергии, отпущенной на общедомовые и бытовые нужды, уличное освещение в части нижеперечисленных объектов:

п. М. Исаково

МОП ж/д ул. Пушкинская, 14, 8 счета N 123, 125, 126, 127, 128, 130, 132, 133, 135, 137;

пр. база ТП 47-19 с/нас. счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, от 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152;

МОП ж/д ул. Почтовая, 9 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137.

п. Васильково

МОП ж/д ул. Шатурская, 39, 41, 43, счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137 45, 47, 49, 51, 53, 55, 8а, 2а, 4-8, счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135;

ТП 11-261 ввод 1 непр. счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135; потребители, с/насел. счета N 137, 138 от 31.01.2010 и 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149;

ТП 11-261 ввод 2 с/нас. счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135; непром. потребители счета N 137, 138 от 31.01.2010 и 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149;

МОП ж/д ул. Калининградская 45, 39 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 43а, счета N 123, 125, 137;

ТП 47-22 ул. Западная-Новая счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 31.08.2010, N 149, 152.

п. Большое Исаково

ТП 47-9 жилой поселок, потери счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 30.08.2010, N 144, 149, 152;

МОП ж/д ул. Октябрьская 7, счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135;

ТП 47-14, потери в тр. ТП 47-14 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152.

п. Невское

Общежитие ул. Сурикова, 14 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010 N 144.

п. Орловка

Двухкварт. ж/д счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149;

МОП ж/д ул. Заречная 2, 4 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152.

п. Храброво

ТП 6-35 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152;

ТП 5-21 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149, 152;

МОП ж/д ул. Гвардейская, 30-34 счета N 123, 125-128, 35-36, 17-29, счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, N 144, 149;

РП-5 (ввод 2) счета N 123, 125-127, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149;

уличное освещение счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149.

п. Дубрава

жилой фонд счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149, 152.

п. Сосновка

ТП 36-10 жилфонд счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135;

жилой дом N 56 счета N 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, N 144, 149.

4. О понуждении ответчика прекратить с 01.09.2010 включать в счета и счета-фактуры объекты:

- Произв. база ТП47-19, сельское население пос. Малое Исаково;

- ТП 47-9 (жил. поселок) пос. Большое Исаково;

- МОП жилой дом ул. Октябрьская, 20 пос. Б. Исаково;

- ТП 47-9 потери п. Б. Исаково;

- двухкварт. ж/дом, население пос. Орловка;

- МОП жилой дом ул. Заречная, 2 и 4 п. Орловка;

- МОП жилой дом ул. Березовая 28 пос. Дорожное;

- МП жилые дома ул. Центральная 11, 13, 17, 19, 21, 15 пос. Орловка;

- ТП 6-35, население пос. Храброво;

- ТП 47-14, население пос. Большое Исаково;

- потери в тр. 47-14 пос. Большое Исаково;

- ТП 47-22 ул. Ново-Западная пос. Васильково.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2010 (судья Мельник И.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда 24.08.2011 решение суда отменено. Исковые требования МУП ЖКХ "Коммунальник" удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ОАО "Янтарьэнерго" по изменению в одностороннем порядке условий договора энергоснабжения от 09.04.1993 N 770/7, а именно включение объектов, не предусмотренных договором в данный период, в части:

- ТП 47-19 пр. база, население п. М. Исаково;

- ТП 47-9, жилой поселок, потери п. Большое Исаково;

- ТП 47-14, потери, население;

- жилой дом ул. Березовая 28 п. Дорожное;

- жилой дом N 56 ж/д п. Сосновка;

- 4-квартирный жилой дом в п. Новый (ранее принадлежавших СПК колхоз "Васильково";

- МОП, жилые дома N 4, 5 п. Авангардное.

Признаны не подлежащими оплате и исполнению следующие счета и соответствующие им счета-фактуры, выставленные ОАО "Янтарьэнерго" с 01.03.2009 по август 2010 года включительно:

п. М. Исаково

МОП ж/д ул. Пушкинская, 14, 8 счета N 133, 135, 137;

пр. база ТП 47-19 с/нас. счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, от 28.02.2010, от 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152;

МОП ж/д ул. Почтовая, 9 счета N 133, 135, 137;

п. Васильково

МОП ж/д ул. Шатурская, 39, 41, 43, счета N 133, 135, 137, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 8а, 2а, 4-8, счета N 133, 135;

ТП 11-261 ввод 1 непр. счет N 149; потребители с/насел. ТП 11-261 ввод 2 с/нас. непром. потребители;

МОП ж/д ул. Калининградская 45, 39 счета N 133, 135, 137.

п. Большое Исаково

ТП 47-9 жилой поселок, потери счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 30.08.2010, N 144, 149, 152;

МОП ж/д ул. Октябрьская 7, счет N 133, 9 счета N 133, 135;

ТП 47-14, потери в тр. ТП 47-14 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152.

п. Храброво

МОП ж/д ул. Гвардейская, 30-34, счет N 128, 35-36, 17-29, счета N 128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, N 144, 149.

п. Сосновка

жилой дом N 56 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, N 144, 149;

п. Невское

ул. Сурикова 14, общежитие счета N 144, 149, 150.

п. Орловка

ул. Заречная 2, 4 счета N 123, 125, 128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149;

п. Дубрава

жилой фонд счета N 123, 125, 128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149.

Апелляционный суд обязал ОАО "Янтарьэнерго" прекратить с 01.09.2010 включать в счета и счета-фактуры, выставляемые МУП ЖКХ "Коммунальник" следующие объекты:

- произв. база ТП 47-19, сельское население пос. Малое Исаково;

- ТП 47-9 (жил. поселок) пос. Большое Исаково;

- МОП жилой дом ул. Октябрьская, 20 пос. Б. Исаково;

- ТП 47-9 потери п. Б. Исаково;

- МОП жилой дом ул. Заречная, 2 и 4 п. Орловка;

- МОП жилой дом ул. Березовая 28 пос. Дорожное;

- МП жилые дома ул. Центральная 11, 13, 17, 19, 21, 15 пос. Орловка;

- ТП 47-14, население пос. Большое Исаково;

- потери в тр. 47-14 пос. Большое Исаково.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С ОАО "Янтарьэнерго" в пользу МУП ЖКХ "Коммунальник" взыскано 5000 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ОАО "Янтарьэнерго", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенное им постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенных прав как признание незаконными действий юридического лица - коммерческой организации, признание не подлежащими оплате и исполнению счетов и соответствующих им счетов-фактур, выставленных коммерческой организацией, обязание ответчика прекратить включать ряд объектов в счета и счета-фактуры, выставляемые МУП ЖКХ "Коммунальник".

Обоснованность начислений за потребленную электроэнергию, предъявляемых к оплате со стороны энергоснабжающей организации, подлежит рассмотрению и оценке в рамках дела о взыскании соответствующей задолженности с абонента. Признавая не подлежащими оплате счета, суд не учел, что период, за который производится начисление по спорным объектам, соответствует периоду нахождения объектов в ведении истца, по ряду счетов производилось сторнирование начислений по объектам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Ответчик и третьи лица (муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Управляющая компания Гурьевского городского округа" и муниципальное образование "Гурьевский муниципальный район" в лице Администрации Гурьевского муниципального района) о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 09.04.1993 N 770/7. В приложении к договору указаны объекты, за энергопотребление которых истец должен перечислять ответчику оплату. В данном приложении указаны:

- МОП жилого дома ул. Калининградская 5 пос. Большое Исаково;

- МОП жилого лома ул. Пушкинская 18 пос. Малое Исаково;

- МОП жилого дома ул. Калининградская 6 пос. Большое Исаково;

- МОП жилого лома ул. Шатурская 32 пос. Васильково;

- уличное освещение пос. Большое Исаково:

- МОП жилого дома ул. Победы 4 пос. Большое Исаково;

- МОП жилых домов ул. Советская 11, 12, 13 пос. Большое Исаково;

- МОП жилого дома ул. Октябрьская 20а пос. Большое Исаково:

- уличное освещение ул. Шатурская 4 - 8 пос. Васильково;

- МОП жилого дома ул. Шатурская 30 пос. Васильково;

- Жилой дом ул. Окружная 1 пос. Васильково;

- МОП жилого дома ул. Советская 14 пос. Большое Исаково.

ОАО "Янтарьэнерго" в одностороннем порядке увеличило количество объектов, которые оно включило в договор и включает в счета на оплату.

Так, в счета для оплаты в период с 01.03.2009 по 31.07.2010 включены объекты, не предусмотренные договором. Апелляционный суд установил, что указанное включение объектов является незаконным и необоснованным, так как часть объектов переданы в муниципальный жилой фонд, а в договор между сторонами соответствующие изменения не вносились.

Факт передачи жилищного фонда в муниципальную казну подтверждается соответствующими актами приема-передачи и балансами предприятия за 2007, 2008 годы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Такой способ защиты гражданских прав вытекает из обязательственных правоотношений (отношений сторон по договору энергоснабжения) и направлен на предупреждение действий контрагента по сделке, которые могут привести к нарушению прав истца.

ОАО "Янтарьэнерго" за спорный период выставило МУП ЖКХ "Коммунальник" к оплате счета-фактуры и счета. Ввиду неоплаты указанных счетов ОАО "Янтарьэнерго" неоднократно направляло предупреждения о возможном прекращении подачи электроэнергии на объекты предприятия и на административное здание, и в последующем осуществляло фактическое прекращение подачи электроэнергии.

Истец посчитал, что действия ответчика, выразившееся в направлении счетов-фактур и счетов на оплату электроэнергии и предупреждений о прекращении подачи электрической энергии ввиду неоплаты, а также действия по прекращению подачи электроэнергии, являются незаконными, в связи с чем обратился в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд первой инстанции отказал МУП ЖКХ "Коммунальник" в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводу о том, что доводы истца о передаче жилого и иного фонда муниципальных образованиям и выбор в июне 2008 года собственниками помещений в многоквартирных домах иных способов управления не подтверждены материалами дела. Суду не представлено актов приема-передачи от истца администрации Гурьевского муниципального района ряда объектов, указанных в письме Администрации от 01.06.2009 N 372.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил его решение (в том числе в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями). При этом суд указал на следующее. В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 истец с момента выбора в ряде домов собственниками помещений способа управления многоквартирным домом с помощью Управляющих компаний, не является исполнителем коммунальных услуг. МУП ЖКХ "Коммунальник" фактически не потребляет электроэнергию, предназначенную для населения, а лишь выполняет функции посредника, не являясь собственником фонда и внутридомовых инженерных сетей. Собственником жилищного фонда, который потребляет энергию, является муниципальная казна Гурьевского района, поскольку объекты жилищного фонда были сняты с баланса предприятия, в том числе переданы сельским администрациям и приборы учета. Кроме того, предметом договора от 09.04.1993 между сторонами являлась поставка энергии абоненту, а не купля-продажа гарантирующему поставщику или лицу, осуществляющему передачу энергии.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В кассационной жалобе ОАО "Янтарьэнерго" ссылается на то, что апелляционный суд необоснованно удовлетворил требования истца о признании незаконными действия ответчика по изменению в одностороннем порядке условий договора от 09.04.1993 N 770/7, а именно включение объектов, не предусмотренных договором:

- ТП 47-19 пр. база, население п. М. Исаково;

- ТП 47-9, жилой поселок, потери Б. Исаково;

- ТП 47-14, потери, население;

- жилой дом ул. Березовая, д. 28, п. Дорожное;

- жилой дом N 56 ж/д п. Сосновка;

- 4-х квартирный жилой дом п. Новый (ранее принадлежавших СПК Колхоз "Васильково");

- МОП, жилые дома N 4 и 5, п. Авангардное.

Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд при удовлетворении требований в этой части правомерно руководствовался следующим.

В отношении ТП 47-19 п. М. Исаково апелляционным судом установлено, что ТП 47-19 включено в энергоснабжаемые объекты по договору, что подтверждается выставлением истцу соответствующих счетов фактур.

Объект включен в договор на основании писем истца от 12.01.2001 (том 4, листы 35, 36).

Таким образом, оснований предполагать объект включенным в договор самовольно ответчиком не имеется.

В то же время из возражений ответчика к иску (сводная таблица возражений - том 7, лист 42) следует, что к оплате выставляется разница между показаниями приборов учета, установленного в ТП и вычитаемого расхода энергии, потребленного присоединенными потребителями.

Указанное исчисление не соответствует условиям договора и требованиям закона об оплате количества потребленной самим абонентом энергии, а не разницы между некоторым количеством (известных только ответчику) потребленной всеми присоединенными источниками энергии и количеством энергии по учету ТП.

Кроме того, актом приема-передачи от 23.12.2002 указанный объект передан ОАО "Янтарьэнерго" (том 7, лист 40).

Требования в этой части обоснованно удовлетворены судом.

П. Б. Исаково

В отношении объектов ТП 47-9 жилой поселок, потери.

Указанное ТП 47-9 включено в договор между сторонами 29.03.2002 по заявлению истца и ЗАО "Калининградская геологодобывающая нефтегазовая экспедиция" (том 5, листы 33-36) со всеми подключенными потребителями, указанными в договоре от 05.01.1993 N 24/8 между ответчиком и ЗАО "Калининградская геологодобывающая нефтегазовая экспедиция", составлен акт разграничения балансовой принадлежности.

Таким образом, оснований считать объект необоснованно включенным в условия договора, не имеется.

В указанном письме ответчику предлагалось представить акты разграничения балансовой принадлежности с присоединенными потребителями, чего не было сделано.

Нет заявления истца к ответчику об исключении объекта из договора.

В то же время актом от 23.12.2002 объект передан ОАО "Янтарьэнерго" (том 7, лист 40).

Таким образом, ввиду наличия данного акта от 23.12.2002 объект подлежит исключению из договора с 01.01.2003. Следовательно, требования о признании незаконными действий ответчика удовлетворены обоснованно.

В отношении объекта ТП 47-14 потери, население.

Указанный объект передан ответчику по акту от 23.12.2002 (том 7, лист 40) и не может считаться обоснованно включенным после данной даты, вследствие чего требования истца об исключении его с 01.03.2009 удовлетворены правомерно.

П. Дорожное

В отношении объекта МОП, жилой дом ул. Березовая 28.

В деле имеются возражения ответчика (том 7, лист 48), из которых следует, что данный объект исключен из договора с 01.09.2010 без указания причины.

Истцом и третьим лицом (Администрацией муниципального района) не представлено данных о передаче данного дома в муниципальную собственность или управляющей компании.

Не имеется также в деле заявлений (писем) истца о включении данного дома в договор между сторонами и документов, подтверждающих такое включение (передача, акт разграничения или т.п.).

Таким образом, требования истца в этой части обоснованно удовлетворены.

П. Сосновка

В отношении объекта жилой дом N 56 ж/д.

В деле не имеется данных о передаче этого объекта истцу, о его заявлении о включении дома в договор энергоснабжения.

В этой части иск также обоснованно удовлетворен.

П. Новый

В отношении объекта 4-х квартирный жилой дом (ранее принадлежал СПК колхоз "Васильково") (том 5, лист 30).

Сведений и документов о передача этого объекта истцу, о его заявлении о включении дома в договор энергоснабжения в деле не имеется. В связи с этим требования истца в этой части также обоснованно удовлетворены.

П. Авангардное

В отношении объектов МОП жилые дома N 4, 5.

Названные дома переданы в управление ООО "ГУК" 20.06.2008 (том 7, лист 33; том 6, лист 28).

Данных о том, что эти дома передавались истцу и включались им в установленном порядке в договор энергоснабжения с ответчиком, в деле не имеется.

Таким образом, требования истца в этой части правомерно удовлетворены.

На основании изложенного апелляционная инстанция обоснованно удовлетворила требования истца о признании незаконными действий ответчика по изменению в одностороннем порядке условий договора от 09.04.1993 с 01.03.2009, а именно включение объектов, не предусмотренных договором в данный период:

- ТП 47-19 пр. база, население п. М. Исаково;

- ТП 47-9, жилой поселок, потери п. Большое Исаково;

- ТП 47-14, потери, население;

- жилой дом ул. Березовая 28 п. Дорожное;

- жилой дом N 56 ж/д п. Сосновка;

- 4-х квартирный жилой дом в п. Новый (ранее принадлежавших СПК колхоз "Васильково");

- МОП, жилые дома N 4, 5 п. Авангардное.

В кассационной жалобе ОАО "Янтарьэнерго" также ссылается на необоснованное признание не подлежащими оплате счета-фактуры и счета, выставленные ответчиком в период с 01.03.2009 по август 2010 года по следующим объектам:

п. М. Исаково

МОП ж/д ул. Пушкинская, 14, 8 счета N 133, 135, 137;

пр. база ТП 47-19 с/нас. счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, от 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152;

МОП ж/д ул. Почтовая, 9 счета N 133, 135, 137.

п. Васильково

МОП ж/д ул. Шатурская, 39, 41, 43, счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137 45, 47, 49, 51, 53, 55, 8а, 2а, 4-8, счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135;

ТП 11-261 ввод 1 непр. потребители, с/насел. счет N 149;

ТП 11-261 ввод 2 с/нас., непром. потребители;

МОП ж/д ул. Калининградская 45, 39 счета N 133, 135, 137;

п. Большое Исаково

ТП 47-9 жилой поселок, потери счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 30.08.2010, N 144, 149, 152;

МОП ж/д ул. Октябрьская 7, счет N 133, 9 N 133 и 135;

ТП 47-14, потери в тр. ТП 47-14 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152.

п. Невское

Общежитие ул. Сурикова, 14 счета N 144, 149 и 150;

п. Орловка

МОП ж/д ул. Заречная 2, 4 счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, 31.08.2010, N 144, 149, 152.

п. Храброво

МОП ж/д ул. Гвардейская, 30-34 счета N 123, 125-128, 35-36, 17-29, счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, N 144, 149;

п. Дубрава

жилой фонд счета N 123, 125-128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149.

п. Сосновка

жилой дом N 56 счета N 137, 138 от 31.01.2010, 28.02.2010, 31.03.2010, N 144, 149.

При удовлетворении требований истца в этой части апелляционный правомерно исходил из следующего.

П. М. Исаково

В отношении домов 8, 14 по ул. Пушкинской, дома 9 по ул. Почтовой, ответчиком указано об исключении данных домов из договора на основании акта приема-передачи от 01.10.2009 по заявлению истца от того же числа.

Указанные доводы подтверждены заявлением (том 4, лист 21) и актом (том 4, лист 22).

В отношении ТП 47-19.

ТП 47-19 включено в энергоснабжаемые объекты по договору, что подтверждается выставлением истцу соответствующих счетов фактур.

Объект включен в договор на основании писем истца от 12.01.2001 (том 4, листы 35, 36).

В то же время из возражений ответчика к иску (сводная таблица возражений - том 7, лист 42) следует, что к оплате выставляется разница между показаниями приборов учета, установленного в ТП и вычитаемого расхода энергии, потребленного присоединенными потребителями.

Указанное исчисление не соответствует условиям договора и требованиям закона об оплате количества потребленной самим абонентом энергии, а не разницы между некоторым количеством (известных только ответчику) потребленной всеми присоединенными источниками энергии и количество энергии по учету ТП.

Кроме того, актом приема-передачи от 23.12.2002 указанный объект передан ОАО "Янтарьэнерго" (том 7, лист 40).

П. Васильково

В отношении объектов жилые дома, МОП ул. Шатурская 2а, 4-8, 8а, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55.

В материалах дела имеются документы (акты разграничения балансовой принадлежности между истцом и ответчиком, письма, заявления истца и др. лиц, бывших балансодержателей - том 4, листы 37-51), согласно которым рассматриваемые объекты были включены в договор между сторонами.

Письмом от 01.10.2009 истец просил исключить из договора дома по адресам: Шатурская 4-8 общий и МОП (том 4, лист 26).

Письмом от 01.10.2009 истец просил исключить из договора дома N 39, 41, 45, 47, 49, 51, 53, 55 по ул. Шатурская (том 4, лист 28).

Письмом от 01.10.2009 истец просил исключить из договора дома по адресам: Шатурская 43, 2а, 8а общий и МОП (том 4, листы 30, 32).

В отношении объекта ТП 11-261 ввод 1 сельское население, уличное освещение, ТП 11-261 ввод 2 население, уличное освещение.

Ответчиком в возражениях указано (том 7, лист 44), что данные объекты исключены из договора с 30.04.2010 на основании заявления истца.

Указанное заявление представлено в материалы дела и датировано 04.05.2010 (том 7, лист 49).

В обоснование заявления истцом представлен акт приема-передачи приборов учета по этим объектам с МО "Большеисаковское сельское поселение" (том 7, лист 50).

П. Б. Исаково

В отношении объектов ТП 47-9 жилой поселок, потери.

Актом от 23.12.2002 объект передан ОАО "Янтарьэнерго" (том 7, лист 40).

В отношении жилых домов 7, 9, 20 по ул. Октябрьской.

Дома подлежат исключению из договора с 01.10.2009 на основании заявления истца от той же даты (том 4, лист 23).

В отношении объекта ТП 47-14 потери, население.

Указанный объект передан ответчику по акту от 23.12.2002 (том 7, лист 40).

П. Храброво

В отношении объектов МОП, жилые дома ул. Гвардейская 30-34, 35-36, 17-29.

Дома по ул. Гвардейской исключены из договора с 25.06.2009 на основании заявления истца от 08.07.2009 (том 4, лист 18).

П. Сосновка

В отношении объекта жилой дом N 56 ж/д.

В деле не имеется данных о передаче этого объекта истцу, о его заявлении о включении дома в договор энергоснабжения.

В отношении требований по счетам по объектам:

- общежитие по ул. Сурикова 14 в п. Невское;

- МОП ж-д по ул. Заречная 2, 4 в п. Орловка;

- жилого фонда п. Дубрава.

Общежитие по ул. Сурикова 14 включено в договор энергоснабжения с согласия истца, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности (том 4, лист 54).

Письмом от 01.04.2010 истец просил ответчика исключить объект Сурикова 14 из договора энергоснабжения (том 5, лист 25).

В отношении объекта общежитие по ул. Сурикова 14 в п. Невское выставление счетов на оплату после апреля 2010 года, то есть счетов N 144, 149, 150 является необоснованным.

Ввиду отсутствия документов о включении объектов МОП ж/д по ул. Заречная 2, 4 в п. Орловка, жилого фонда п. Дубрава в договор энергоснабжения, выставление счетов по этим объектам за весь период (N 123, 125, 128, 130, 132, 133, 135, 137, 138 от 31.01.2010, 31.03.2010, 30.06.2010, N 144, 149) необоснованно.

Кроме того, в возражениях ответчика (том 7, лист 45) указано, что объекты по ул. Заречной 2, 4 исключены из договора с 01.09.2010.

Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно признал не подлежащими оплате и исполнению счета, выставленные истцу ответчиком после заключения соглашения о передаче ряда объектов ОАО "Янтарьэнерго", а также после направления истцом ответчику заявлений об исключении объектов из договора. Таким образом, удовлетворение требований истца в этой части является правильным.

В кассационной жалобе ОАО "Янтарьэнерго" также не согласно с постановлением апелляционного суда об обязании ответчика с 01.09.2010 не включать в счета и счета-фактуры следующие объекты:

- произв. база ТП 47-19, сельское население пос. М. Исаково;

- ТП 47-9 (жил. поселок) пос. Б. Исаково;

- МОП жилой дом ул. Октябрьская, 20 пос. Б. Исаково;

- ТП 47-9 потери п. Б. Исаково;

- МОП жилой дом ул. Заречная, 2 и 4 п. Орловка;

- МОП жилой дом ул. Березовая 28 пос. Дорожное;

- МП жилые дома ул. Центральная 11, 13, 17, 19, 21, 15 пос. Орловка;

- ТП 47-14, население пос. Б. Исаково;

- потери в тр. 47-14 пос. Б. Исаково.

Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд обоснованно удовлетворил требования истца в данной части, поскольку указанные объекты переданы истцом в ведение других управляющих компаний либо исключены из спорного договора, следовательно, выставление истцу счетов и счетов-фактур на оплату электроэнергии по данным объектам с 01.09.2010 является неправомерным.

По мнению подателя жалобы, действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенных прав как признание незаконными действий юридического лица - коммерческой организации, признание не подлежащими оплате и исполнению счетов и соответствующих им счетов-фактур, выставленных коммерческой организацией, обязание ответчика прекратить включать в счета и счета-фактуры, выставляемые МУП ЖКХ "Коммунальник", ряд объектов. Обоснованность начислений за потребленную электроэнергию, предъявляемых к оплате со стороны энергоснабжающей организации, подлежит рассмотрению и оценке в рамках дела о взыскании соответствующей задолженности с абонента.

Поскольку действующим законодательством (Федеральный закон "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункт 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) предусмотрены последствия неоплаты абонентом потребленной электрической энергии за 1 период в виде полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, то кассационная инстанция считает допустимым избранный истцом способ защиты права, в связи с чем вышеназванный довод ответчика подлежит отклонению.

Кассационная инстанция также признает несостоятельным довод подателя жалобы о том, что суд, признавая не подлежащими оплате счета, не учел, что период, за который производится начисление по спорным объектам, соответствует периоду нахождения объектов в ведении истца, а по ряду счетов производилось сторнирование начислений по объектам.

Данное обстоятельство не заявлялось ответчиком в качестве возражения при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, равно как и не указывалось в отзывах на исковое заявление и апелляционную жалобу. Из приведенных подателем жалобы в качестве примера счетов, не следует, что по ним производилось сторнирование начислений по объектам.

Кроме того, поскольку в спорный период истец уже не являлся исполнителем коммунальных услуг в связи с выбором новой управляющей компании (муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Управляющая компания Гурьевского городского округа") и передал последнему жилые дома по актам и распоряжениям местной администрации, то ответчик применительно к положениям статьи 416 ГК РФ неправомерно начислял истцу плату за потребленную электрическую энергию на этих объектах.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются кассационной инстанцией как не опровергающие выводы обжалуемого судебного акта и выходящие за рамки установленных статьями 286 и 287 АПК РФ полномочий суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А21-7648/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская