Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф07-1747/11 по делу N А13-7086/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2012 г. N Ф07-1747/11 по делу N А13-7086/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2012 г. N Ф07-1747/11 по делу N А13-7086/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 14АП-7789/11

Судья Грачева И.Л.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уткина Евгения Васильевича, ОГРНИП 305352835700078, место жительства: 162622, Вологодская обл., г. Череповец, Набережная ул., д. 53, кв. 88, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2011 по делу N А13-7086/2010,

установил

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Уткина Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.10.2011 об объединении в одно производство дел N А13-7086/2010 и А13-9983/2011 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями первой и второй статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела; в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок разрешения вопроса об объединении дел регулируется статьей 130 АПК РФ, согласно части пятой которой об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Частью седьмой названной статьи предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство.

Обжалование определения об объединении дел в одно производство статьей 130 АПК РФ не предусмотрено.

Определение об объединении дел в одно производство не препятствует дальнейшему движению по делу.

Таким образом, определение от 24.10.2011 не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а поэтому в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба на данное определение подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

3. Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку в тексте жалобы содержится требование об отмене другого судебного акта - определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу.

Судья

И.Л. Грачева