Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2011 г. N Ф07-17/11 по делу N А56-31301/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-17/11 по делу N А56-31301/2010

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция Северо-Запад" (место нахождения Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 200, литера А, помещение 8Н; основной государственный регистрационный номер 1047855053520) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А56-31301/2010,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 17.11.2011 по делу N А56-31301/2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция Северо-Запад" (далее - ООО "Реконструкция Северо-Запад") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы необходимо было в срок до 15.12.2011 представить в суд кассационной инстанции документ об избрании (назначении) Змушко А.И., подписавшего кассационную жалобу, генеральным директором ООО "Реконструкция Северо-Запад".

Кроме того, ФАС СЗО определил представить документы из Единого государственного реестра юридических лиц о процессуальном правопреемстве ООО "Реконструкция Северо-Запад", от имени которого подана кассационная жалоба (поскольку в деле участвует ООО "ВЕСК-Энерго"), а также ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ.

18.11.2011 заказное письмо с уведомлением о вручении вышеназванного определения было направлено подателю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе, и в этот же день информация об оставлении жалобы без движения была размещена на официальном сайте ФАС СЗО в сети Интернет.

Заказное письмо с уведомлением о вручении определения не было получено подателем жалобы и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения и пояснением, что представители данной организации сами приходят на почту за корреспонденцией.

Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а также то, что определением ФАС СЗО от 08.11.2011 принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.12.2011 в 10 часов 15 минут кассационная жалоба, поданная другим ответчиком по делу (Комитетом по строительству Правительства Санкт-Петербурга), суд кассационной инстанции посчитал возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы ООО "Реконструкция Северо-Запад" без движения до 21.12.2011.

Определение от 16.12.2011 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения было 18.12.2011 размещено на официальном сайте ФАС СЗО в Интернете. Кроме того, данное определение было направлено по известному суду адресу подателя жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако определение от 16.12.2011 ООО "Реконструкция Северо-Запад" также не исполнило.

В силу части шестой статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.09.2011 N 16.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович