Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2012 г. N Ф07-312/12 по делу N А56-28207/2011

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НХК-Север" (место нахождения: Ленинградская область, город Сосновый Бор, улица Мира, дом 1; основной государственный регистрационный номер 1027802742329) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А56-28207/2011,

установил

Закрытое акционерное общество "НХК-Север" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Ленинградской области, место нахождения: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, от 23.03.2011 N 41-11/49 о привлечении Общества к административной ответственности на основании части шестой статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания 41 000 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В силу части четвертой статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу с 01 ноября 2010 года, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

В данном случае размер административного штрафа, взыскиваемого с Общества оспариваемым постановлением от 23.03.2011 N 41-11/49, не превышает установленный для юридических лиц частью 5.1 статьи 211 АПК РФ предел в 100 000 руб.

Основания, предусмотренные частью четвертой статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов по настоящему делу в кассационной жалобе не приведены. Материалы дела также не содержат безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части первой и частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович