Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-1047/11 по делу N А56-66978/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" Каликина В.Н. (доверенность от 22.09.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Охта-сервис" Лялина Р.Н. (доверенность от 14.11.2011), от администрации муниципального образования "Новодевяткинское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области Березиной Л.М. (доверенность от 10.01.2012 N 01/01-35),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охта-сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 (судья Рублева Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А56-66978/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Водотеплоснаб" (ОГРН 1064703000010, место нахождения: город Всеволожск Ленинградской области, улица Межевая, дом 6, далее - ОАО "Водотеплоснаб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охта-сервис" (ОГРН 1037811017584, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 26, далее - ООО "Охта-сервис") о взыскании 18 667 162 руб. 57 коп. задолженности и 1 357 824 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности со 02.02.2011 по день ее фактической оплаты исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (с учетом уточнения заявленных требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация муниципального образования "Новодевяткинское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация).

Решением от 20.04.2011 требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 18 667 162 руб. 57 коп. основного долга и 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности 18 667 162 руб. 57 коп. с момента вынесения судом решения и по день фактической уплаты указанных денежных средств. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2011 решение от 20.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Охта-сервис", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 20.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2011 в части удовлетворения заявленных истцом требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Водотеплоснаб" просит оставить решение от 20.04.2011 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2011 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Охта-сервис" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Водотеплоснаб" - доводы, изложенные в отзыве на нее. Представитель Администрации поддержал позицию подателя жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Водотеплоснаб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Охта-сервис" (абонент) заключен договор от 20.10.2006 N 7-У/Дев на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по обеспечению объектов абонента питьевой водой в объеме, предусмотренном договором, и принятию в системы коммунальной канализации сточных вод в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязался производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.3 названного договора энергоснабжающая организация в срок до 5-го числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, направляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ в 3-х экземплярах; при этом два экземпляра указанных документов, подписанных руководителем ответчика и скрепленных его печатью, последний обязан возвратить энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод производится абонентом в следующем порядке: 70% стоимости услуг истца ответчик оплачивает в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, окончательный расчет (30% стоимости услуг) ответчик производит до 15-го числа второго месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора в редакции протокола разногласий).

Ненадлежащее исполнение ООО "Охта-сервис" обязанности по оплате оказанных в период с 01.10.2009 по 31.03.2010 услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и установив, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные в период с 01.10.2009 по 31.03.2010 услуги составила 18 667 162 руб. 57 коп., суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности по договору.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ссылка ООО "Охта-сервис" на то, что требования об уплате 6 680 259 руб. 85 коп. из спорной задолженности, представляющих собой разницу между оплатой по тарифам, установленным для истца Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и применяемым при расчетах по договору от 20.10.2006 N 7-У/Дев и платой, установленной для населения органом местного самоуправления, должны предъявляться истцом к Администрации, а не к ответчику, с учетом обстоятельств дела правомерно отклонена судом. Согласно заключенному между ООО "Охта-сервис" и Администрацией договору управления многоквартирными домами Администрация обязалась возмещать ООО "Охта-сервис" упомянутую разницу в оплате.

Таким образом, ОАО "Водотеплоснаб" в данном случае вправе требовать долг в полном объеме именно с ООО "Охта-сервис".

Установив факт задолженности в заявленном размере, суд правомерно взыскал с ООО "Охта-сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 18 667 162 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А56-66978/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охта-сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин