Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2012 г. N Ф07-952/11 по делу N А21-1204/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" Наглис Г.Е. (доверенность от 29.06.2011), от Аникиевича Д.В. представителя Раковца А.С. (доверенность от 11.10.2011),

рассмотрев 23.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аникиевича Дениса Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Сомова Е.А.) по делу N А21-1204/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Коммерческий банк "Петрокоммерц", место нахождения: 127051, Москва, улица Петровка, дом 24, корпус 1, ОГРН 1027739340584 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - Инспекция) от 04.02.2011 N 1271А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Менуэт", место нахождения: 236000, Калининград, Московский проспект, дом 182, офис 113а, ОГРН 1053909032540 (далее - ООО "Менуэт", Общество), в связи с его ликвидацией, записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 04.02.2011 за государственным регистрационным номером 2113926035243 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Менуэт" в связи с его ликвидацией и свидетельства от 04.02.2011 серии 39 N 001452872, а также с требованием об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись об отмене вышеназванной записи.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены единственный участник ООО "Менуэт" - Местное отделение Калининградского регионального отделения общероссийской благотворительной общественной организации инвалидов "Общество инвалидов-ветеранов" города Калининграда "Надежда" (далее - Местное отделение общества инвалидов "Надежда") и ликвидатор Общества Аникиевич Денис Викторович.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 заявленные требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции признал недействительными решение Инспекции от 04.02.2011 N 1271А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией, запись в ЕГРЮЛ от 04.02.2011 N 2113926035243 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Менуэт" в связи с его ликвидацией и свидетельство от 04.02.2011 серии 39 N 001452872, а также обязал Инспекцию в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ запись об отмене недействительной записи.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Аникиевич Денис Викторович, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Банку в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает ошибочным вывод судов о том, что Банк как кредитор должника не был уведомлен о ликвидации должника, а его требования необоснованно не были включены в промежуточный ликвидационный баланс.

Кроме того, Аникиевич Д.В. полагает, что суды неверно определили момент начала отсчета двухмесячного срока для предъявления требований.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу Аникиевича Д.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Аникиевича Д.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в рассматриваемом деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Банком и ООО "Менуэт" (заемщиком) 20.12.2007 заключен договор N 1286/07 об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи (далее - договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до 19.06.2009 включительно с целью финансирования строительно-монтажных работ, а Общество обязалось возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить 17% годовых за пользование кредитом.

Поскольку в установленный договором срок заемщик не уплатил задолженность по кредитному договору, Банк обратился в Ленинградский районный суд города Калининграда с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителей (дело N 2-908/10).

Решением Арбитражного суда от 28.09.2010 по делу N А21-5654/2010 удовлетворен иск Банка к Обществу о расторжении договора.

Единственный участник Общества принял решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатором Аникиевича Д.В., что подтверждается протоколом заседания правления от 01.09.2010 N 01/10.

Обществом 08.09.2010 в Инспекцию направлены уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, о чем 15.09.2010 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

В журнале "Вестник государственной регистрации" (N 938 (294)) 29.09.2010 размещена публикация о ликвидации ООО "Менуэт", о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. При этом указано, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации данного сообщения по адресу: 236000, Калининград, Московский проспект, дом 182, каб.113а.

Истец 22.10.2010 направил в ликвидационную комиссию по адресу, указанному в сообщении, заказное письмо о включении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс, однако данное письмо возвратилось в Банк с отметкой организации почтовой связи "Адресат не разыскан".

Аникиевич Д.В. 21.10.2010 обратился в Инспекцию с заявлением по форме N Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, в связи с принятием решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.

К заявлению был приложен протокол заседания правления Местного отделения общества инвалидов "Надежда" от 14.10.2010 N 03/10 о признании недействительным протокола заседания правления от 01.09.2010 N 01/10 о ликвидации ООО "Менуэт".

На основании указанного заявления Инспекцией было принято решение от 28.10.2010 N 24024А о государственной регистрации сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись об этом.

Аникиевич Д.В. вновь 16.12.2010 и 12.01.2011 представил в Инспекцию уведомления о принятии решения о ликвидации Общества и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора. При этом в подтверждение принятого решения о ликвидации представлен протокол заседания правления от 01.09.2010 N 01/10.

Инспекцией 23.12.2010 и 19.01.2011 внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Участником Общества 11.01.2011 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, о чем 20.01.2011 в регистрирующий орган направлено соответствующее уведомление; ликвидационный баланс ООО "Менуэт" утвержден 20.01.2011.

Ликвидатором 28.01.2011 было подано заявление о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией; Инспекция 04.02.2011 приняла решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Менуэт" в связи с его ликвидацией по решению участников, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 04.02.2011 за государственным регистрационным номером 2113926035243, и выдано свидетельство от 04.02.2011 серии 39 N 001452872.

Банк, полагая, что государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Менуэт" осуществлена незаконно и нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на нарушение порядка ликвидации юридических лиц, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку он как кредитор не был уведомлен о ликвидации ООО "Менуэт" и его требования к должнику не были учтены в промежуточном ликвидационном балансе.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица принято на основании документов, содержащих недостоверные сведения о соблюдении установленного законом порядка ликвидации юридического лица и завершении расчетов с кредиторами.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). К ним, в частности, относится подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ликвидация Общества произведена с нарушением закона, поскольку требования Банка не были учтены в ликвидационном балансе ООО "Менуэт". Истец не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей ликвидации, а ликвидатор Общества не принял мер к учету и погашению имеющейся кредиторской задолженности перед Банком.

Кроме того, суды исходили из того, что в нарушение пункта 1 статьи 63 ГК РФ срок для предъявления требований кредиторов к должнику с момента внесения записи в ЕГРЮЛ от 23.12.2010 о принятии решения о ликвидации юридического лица до утверждения 11.01.2011 промежуточного ликвидационного баланса составил менее одного месяца; решение участника Общества от 01.09.2010 N 01/10, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации, был признан недействительным самим участником Общества (решение от 14.10.2010 N 03/10).

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная регистрация ликвидации Общества незаконно произведена по недостоверным сведениям и нарушает права и законные интересы заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о признании недействительной ликвидации Общества и удовлетворили заявленные требований Банка.

Является необоснованным довод подателя жалобы о правомерности ликвидации Общества на основании решения участника Общества от 01.09.2010 N 01/10 и заявления, поданного в Инспекцию 21.10.2010. Из материалов дела не следует, что единственным участником Общества отменено решение от 14.10.2010 N 03/10 о признании недействительным протокола заседания правления от 01.09.2010 N 01/10 о ликвидации ООО "Менуэт", а Инспекцией внесена запись о возобновлении процедуры ликвидации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А21-1204/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Аникиевича Дениса Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова