Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2012 г. N Ф07-2189/11 по делу N А56-6962/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2012 г. N Ф07-2189/11 по делу N А56-6962/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2012 г. N Ф07-2189/11 по делу N А56-6962/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 13АП-13780/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эвли СПб", место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., 22, лит. А, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А56-6962/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 возвращена апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-8840/2011) общества с ограниченной ответственностью "Эвли СПб" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 о принятии заявления о признании должника банкротом.

Общество 06.12.2011 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 27.06.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство мотивировано тем что обжалуемое определение Обществу не направлялось, представителем не получалось, следовательно, у Общества не имелось возможности обжаловать определение в установленный срок. Общество узнало об обжалуемом определении 25.11.2011, ознакомившись с его текстом на официальном сайте апелляционного суда.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В данном случае кассационная жалоба на определение от 27.06.2011 могла быть подана в срок до 27.07.2011, однако Общество обратилось с кассационной жалобой 06.12.2011, то есть с нарушением установленного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования определения не могут быть признаны уважительными.

Апелляционная жалоба Общества, возвращенная обжалуемым определением, первоначально определение апелляционной инстанции от 08.06.2011 была оставлена без движения до 24.06.2011. Указанное определение направлено Обществу по юридическому и фактическому адресам и получено последним 14.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении (том 2, лист 51).

В установленный определением срок Общество требования суда не исполнило, а 23.06.2011 представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое и послужило основанием для возвращения жалобы определением от 27.06.2011.

Материалами дела подтверждено направление определения от 27.06.2011 в адрес Общества 29.06.2011 и опубликование определения на официальном сайте апелляционного суда в тот же день.

Таким образом, располагая информацией об оставлении жалобы без движения, Общество могло и должно было самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах следует признать, что Общество не доказало наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отклоняется. Жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Рассмотренное судом ходатайство о восстановлении процессуального срока изложено в кассационной жалобе, в связи с чем подлинник жалобы приобщается к материалам дела.

Подателем жалобы уплачено по чеку-ордеру от 05.12.2011 2000 руб. государственной пошлины, которая в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 118, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 05.12.2011 N без номера.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова А. В. Яковец