Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-1609/11 по делу N А56-29770/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2012 г. N Ф07-1609/11 по делу N А56-29770/2011

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А56-29770/2011,

установил

Определением от 19.12.2011 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без движения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРГО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А56-29770/2011 на срок до 23.01.2012 в связи с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - судебному приставу-исполнителю Колпинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Румянцевой Т.С. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Во исполнение указанного определения податель жалобы направил в суд доверенность от 12.01.2012 N 01.12, подтверждающую полномочия Якушенко В.С. на подписание кассационной жалобы от имени подателя жалобы, почтовую квитанцию от 12.01.2012 N 12671, свидетельствующую о направлении копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Колпинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (поступили в суд 12.01.2012).

Вместе с тем, документы, подтверждающие, направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, судебному приставу-исполнителю Колпинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Румянцевой Т.С. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в суд не поступили.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда от 19.12.2011, податель жалобы не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по почтовой квитанции от 01.12.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.А. Алешкевич