Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-488/11 по делу N А56-127/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "ГСР ТЭЦ" Кобзаренко У.Н. (доверенность от 11.01.2012 N 20.Д/12), от закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" Петрова А.В. (доверенность от 20.12.2011 N 90), генерального директора Шадрина А.В., от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" Мажирина М.Е. (доверенность от 10.09.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 (судья Раздобреева Н.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 (судьи Попова Н.М., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-127/2011,

установил

Закрытое акционерное общество "ГСР ТЭЦ" (ОГРН 10798447150954, место нахождения - Санкт-Петербург, город Колпино, улица Финляндская, дом 5, далее - ЗАО "ГСР ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (ОГРН 1027804853284, место нахождения - Санкт-Петербург, улица Урицкого, дом 11, далее - ЗАО "Лентеплоснаб") и Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс" (ОГРН 1027809008556, место нахождения - Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Чистякова, дом 11, далее - ГУП "ПТЭК") о взыскании солидарно задолженности по договору от 01.01.2005 N 209 за потребленную тепловую энергию (с учетом уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой) в сумме 15 292 842,34 руб. за период с 01.11.2010 по 30.11.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2010 по 30.12.2010 в размере 59 070,64 руб. (первоначально иск был заявлен о взыскании задолженности в сумме 18 292 842,34 руб.).

Решением от 08.04.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2011 решение от 08.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Лентеплоснаб", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 04.08.2011 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2011, указывая, что в результате заключения 29.04.2011 между ЗАО "ГСР ТЭЦ", ЗАО "Лентеплоснаб", ГУП "ПТЭК" и государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетическая компания Санкт-Петербурга" соглашения ЗАО "Лентеплоснаб" выбыло из обязательственного правоотношения с истцом.

В судебном заседании представитель ЗАО "Лентеплоснаб" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители ЗАО "ГСР ТЭЦ" и ГУП "ПТЭК" просили оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ижора-Энергосбыт" (переименовано в ООО "ГСР ТЭЦ" 21.06.2007, энергоснабжающая организация) и ЗАО "Лентеплоснаб" (абонент) заключен договор от 01.01.2005 N 209 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке абоненту тепла в виде горячей воды на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение, а потребитель - обязательства производить расчеты за полученную энергию.

Согласно пункту 4.3 договора от 01.01.2005 N 209 расчеты за тепловую энергию производятся до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры поставщика.

Договор теплоснабжения от 01.01.2005 N 209 подписан ЗАО "Лентеплоснаб" на основании договора простого товарищества от 30.11.1998, заключенного с государственным предприятием "Топливно-энергетическая компания" (правопреемником которого впоследствии стало ГУП "ПТЭК") об объединении вкладов и совместной деятельности для целей выработки тепловой энергии, транспортировки снабжения ею потребителей Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга. Условиями договора простого товарищества предусмотрена солидарная ответственность по общим обязательствам товарищей.

Исполнив обязательства по договору теплоснабжения, истец выставил счет-фактуру от 30.11.2010 N 1442 на оплату тепловой энергии за ноябрь 2010 на сумму 49 725 276,98 руб. Актом прекращения обязательств от 30.11.2010 в счет оплаты тепловой энергии зачтено 31 432 434,64 руб. Остаток платежа в размере 18 292 842,34 руб. ответчиками не перечислен, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору теплоснабжения подтвержден материалами дела. Сведения о погашении ответчиками задолженности за поставленную энергию в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. В силу требований пункта 1 статьи 323 названного Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о взыскании с ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "ПТЭК" солидарно образовавшейся задолженности и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. Оснований для уменьшения предлагаемой ко взысканию суммы (59 070,64 руб.) процентов за пользовании чужими денежными средствами судом не установлено.

Ссылка ЗАО "Лентеплоснаб" на дополнительное соглашение от 29.04.2011 к договору простого товарищества, как на основание освобождения его от обязанности оплатить поставленную в рамках договора теплоснабжения от 01.01.2005 N 209 энергию, отклоняется кассационной инстанцией как несостоятельная. Указанное дополнительное соглашение заключено после принятия решения по данному делу судом первой инстанции (08.04.2011) и данный довод предметом рассмотрения суда не был.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ЗАО "ГСР ТЭЦ" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А56-127/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин