Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2012 г. N Ф07-525/11 по делу N А13-5553/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Кирейковой Г.Г., Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Кузьминой М.В. (доверенность от 20.12.2010 N 07/199),

рассмотрев 23.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2010 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 (судьи Митрофанов О.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А13-5553/2010,

установил

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания", место нахождения: г. Вологда, Зосимовская ул., д. 22, ОГРН 1053500117450 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района (являющейся правопреемником Администрации Октябрьского поселения) место нахождения: Вологодская обл., п. Майский, д. 19 (далее - Администрация), 96 018 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в июле-ноябре 2009 года электрическую энергию.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2010 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 45 231 руб. 21 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 3840 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 257 руб. 89 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2010 указанный судебный акт изменен в части распределения судебных расходов. С Администрации в пользу Общества взыскано 1809 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2011 настоящее дело восстановлено в одном томе.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, у судов не имелось оснований для частичного отказа в удовлетворении иска, поскольку Общество надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии, в то время как Октябрьское сельское поселение (правопредшественник Администрации) своевременную оплату энергии не произвело.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Администрация о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная инстанция изменила решение суда в части распределения судебных расходов, при этом согласилась с выводами суда первой инстанции по существу спора, поэтому кассационная инстанция проверяет в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обоих судебных актов.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Октябрьского поселения (покупатель) и Обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии для муниципальных нужд от 01.01.2009 N 373, согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Приложениями к контракту стороны согласовали договорную величину отпуска электрической энергии покупателю, перечень средств расчетного учета покупателя и места их установки, расчет потерь, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, акт на установление (присоединенную мощность), однолинейную схему электроснабжения, акт аварийной и технологической брони.

Протоколом разногласий к контракту стороны определили сроки оплаты потребленной электрической энергии - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с июля по ноябрь 2009 года истец поставил Администрации Октябрьского поселения электрическую энергию, которая оплачена последним частично.

В соответствии с Законом Вологодской области от 08.04.2009 N 1993-ОЗ "О преобразовании некоторых муниципальных образований Вологодского муниципального района Вологодской области", решением Совета Майского сельского поселения Вологодского муниципального района от 28.10.2009 N 16 деятельность Администрации Октябрьского сельского поселения прекращена путем реорганизации в форме слияния, в результате чего образована новая Администрация Майского сельского поселения с правами юридического лица.

Общество, полагая, что Администрация является правопреемником Администрации Октябрьского сельского поселения, обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции частично удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По положениям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 10 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 названного Закона. Имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства, определяются передаточным (разделительным) актом, который утверждается законом субъекта Российской Федерации. Порядок и сроки составления передаточного (разделительного) акта устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Правительство Российской Федерации постановлением от 31.12.2004 N 903 утвердило Правила составления передаточного (разделительного) акта (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил разграничение обязательств осуществляется между органами местного самоуправления муниципальных образований, осуществляющих полномочия по решению вопросов местного значения в периоды, установленные частями 3, 4 и 5 статьи 84 Закона N 131-ФЗ, и органами местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в части решения вопросов местного значения, входящих в компетенцию муниципальных образований в соответствии со статьями 14-16 Закона N 131-ФЗ.

В силу пункта 3 Правил разграничение обязательств оформляется органами местного самоуправления, выступающими от имени муниципальных образований, путем составления передаточного (разделительного) акта.

На основании передаточного акта от 31.12.2009 по передаче имущества и имущественных обязательств ответчику от Администрации Октябрьского поселения перешли обязательства по уплате истцу суммы задолженности за период сентябрь-октябрь 2009 года в размере 45 231 руб. 21 коп.

Задолженность в указанной сумме также подтверждается подписанным Обществом и Администрацией актом сверки расчетов за электроэнергию по состоянию на 01.01.2010 (лист дела 73).

Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установили, что размер задолженности Администрации перед Обществом составляет 45 231 руб. 21 коп.

При этом судами указано на то, что Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств наличия задолженности за потребленную электроэнергию в большей сумме (96 018 руб. 88 коп.).

Этот вывод судов основан на оценке представленных Обществом доказательств в обоснование названной суммы, а именно счетов-фактур за июль-ноябрь 2009 года. Судами установлено, что данные документы противоречат иным имеющимся в деле доказательствам (счета-фактуры за август и сентябрь 2009 года, выставленные Администрации Октябрьского поселения, не соответствуют счетам-фактурам за те же периоды, представленные Обществом в суд). Акт сверки расчетов между истцом и Администрацией Октябрьского поселения отсутствует.

Учитывая названные противоречия, суды обоснованно удовлетворили исковые требования Общества в сумме 45 231 руб. 21 коп., которая документально подтверждена материалами дела.

При таких условиях кассационная инстанция отклоняет доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, об отсутствии у судов оснований для частичного отказа в иске.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Общества в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А13-5553/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Г.Г. Кирейкова Е.А. Михайловская