Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2012 г. N Ф07-14674/10 по делу N А56-1307/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от Смирнова Д.А. - Румянцева О.Н. (доверенность от 29.07.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад" Ахлюстина В.Н. (доверенность от 12.10.2011), от общества с ограниченной ответственностью "СМК" Стефанова А.В. (доверенность от 30.03.2011),

рассмотрев 18.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Дмитрия Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А56-1307/2010 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М. и Старовойтова О.Р.),

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Эрланг Северо-Запад", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 5-я линия В.О., дом 68, корпус 2, литера "В", ОГРН 1057812088388 (далее - ООО "Эрланг Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМК", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 55, литера "А", помещение 8Н, ОГРН 1067847205777 (далее - ООО "СМК"), о взыскании 7 350 728 руб. 03 коп. задолженности по соглашению о реструктуризации от 07.10.2009, а также 1 066 902 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 825 353 руб. 53 коп. неустойки.

Иск принят судом с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "СМК" заявило встречный иск о взыскании 1 031 573 руб. 12 коп. задолженности за выполненные работы, принятый судом к рассмотрению определением от 31.05.2010.

Определением от 15.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Смирнов Дмитрий Алексеевич.

Решением от 11.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2010, первоначальный иск удовлетворен частично: с ООО "СМК" в пользу ООО "Эрланг Северо-Запад" взыскано 7 350 728 руб. 03 коп. долга, 475 213 руб. 25 коп. процентов и 3 024 786 руб. 75 коп. пеней. В остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "СМК" к ООО "Эрланг Северо-Запад". В остальной части названные судебные акты отмены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 20.05.2011 (судья Селезнева О.А.) с ООО "СМК" в пользу ООО "Эрланг Северо-Запад" взыскано 7 053 372 руб. 95 коп. долга. В остальной части первоначального иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2011 указанное решение отменено в части отказа во взыскании процентов и неустойки. С ООО "СМК" в пользу ООО "Эрланг Северо-Запад" взыскано 556 158 руб. 46 коп. процентов и 1 199 073 руб. 40 коп. неустойки.

В кассационной жалобе Смирнов Д.А. просит отменить принятое по делу постановление и оставить иск без рассмотрения.

Податель жалобы считает, что необходимо оставить первоначальный иск без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ в связи с признанием ООО "СМК" несостоятельным (банкротом) и с открытием конкурсного производства (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-4414/2011); требование ООО "Эрланг Северо-Запад" не является текущим, так как возникло до введения процедуры банкротства. Податель жалобы не согласен с постановлением апелляционного суда в части взыскания процентов и неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СМК" согласилось с доводами, приведенными в кассационной жалобе, а также просит отменить принятые по делу судебные акты и оставить иск без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Смирнова Д.А. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, с которыми согласился и представитель ООО "СМК". Представитель ООО "Эрланг Северо-Запад" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Эрланг Северо-Запад" заключило с ООО "СМК" договор поставки от 27.10.2008 N 103, договоры подряда от 19.09.2008 N 32-50/5/2-М/08 и от 17.02.2009 N 2-09.

По условиям договора поставки N 103 ООО "Эрланг Северо-Запад" (поставщик) поставило товар ООО "СМК" (заказчику), который данную поставку не оплатил в полном объеме.

Согласно акту сверки расчетов от 07.10.2009, подписанному обеими сторонами, задолженность ООО "СМК" составила 1 345 312 руб. 38 коп. и 559 118 руб. 13 коп. процентов.

В соответствии с договором подряда N 2-09 ООО "СМК" (подрядчик) обязалось выполнить работы, а ООО "Эрланг Северо-Запад" (заказчик) - принять и оплатить их.

Стороны 17.05.2009 подписали дополнительное соглашение N 2 об уменьшении объемов работ и о возврате излишне уплаченных заказчиком денежных средств.

Подрядчик вернул указанные средства частично, причем с существенным нарушением сроков, установленных дополнительным соглашением.

В соответствии с актом сверки расчетов от 07.10.2009 стороны установили, что подрядчик обязуется возвратить 5 639 580 руб. 43 коп. внесенных заказчиком излишне, а также уплатить 657 951 руб. 05 коп. процентов.

Стороны 07.10.2009 заключили также соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого ООО "СМК" (дебитор) признает, с учетом зачета взаимных требований, свою задолженность перед ООО "Эрланг Северо-Запад" (кредитором) по договору поставки N 103 и договору подряда N 2-09 на общую сумму 7 962 961 руб. 99 коп., состоящую из 6 784 892 руб. 81 коп. основного долга и 1 178 069 руб. 18 коп. процентов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 соглашения от 07.10.2009, помимо указанной задолженности, дебитор обязан выплатить кредитору проценты за пользование суммой задолженности в размере 0,083% от указанной суммы за каждый день пользования ею, начиная с даты заключения соглашения о реструктуризации до полного погашения задолженности.

Пунктом 1.1 этого же соглашения предусмотрен график погашения задолженности, сроки платежей по которому определены с 15.10.2009 по 20.02.2010.

В соответствии с пунктом 1.5 соглашения от 07.10.2009 за нарушение сроков уплаты, указанных в графике погашения задолженности, дебитор уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пунктах 1.6 - 1.6.5 названного соглашения указано, что любые суммы, поступившие кредитору от дебитора по настоящему соглашению, распределяются в следующем порядке:

в-первую очередь погашаются проценты;

во-вторую очередь погашается сумма неустойки (пени), начисленной за ненадлежащее выполнение соглашения;

в-третью очередь погашаются любые иные расходы, возникшие у кредитора в связи с исполнением соглашения (судебные расходы, в том числе на уплату пошлин, услуг представителя, проведение экспертиз и т.д.);

в-четвертую очередь погашаются суммы налогов, сборов, иных обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

в-пятую очередь погашается сумма задолженности.

По пункту 3.2 названного соглашения все споры разрешаются сторонами путем проведения переговоров в течение пяти календарных дней со дня направления соответствующей претензии кредитором в адрес дебитора; в случае недостижения согласия - в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО "Эрланг Северо-Запад" (кредитор) и Смирнов Д.А. (поручитель) 07.10.2009 заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО "СМК" (должником) обязательств перед кредитором в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности от 07.10.2009, заключенным между кредитором и должником на основании договора поставки от 27.10.2008 N 103 и договора подряда от 17.02.2009 N 2-09.

ООО "СМК" по соглашению о реструктуризации от 07.10.2009 перечислило ООО "Эрланг Северо-Запад" 204 383 руб. 56 коп. по платежному поручению от 14.10.2009

N 101 и 705 205 руб. 48 коп. по платежному поручению от 16.11.2009 N 170, всего 909 589 руб. 04 коп.

ООО "Эрланг Северо-Запад", указывая на неисполнение ООО "СМК" обязательств по погашению задолженности по соглашению от 07.10.2009, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции постановлением от 14.02.2011 дал указания оценить условие соглашения о реструктуризации задолженности от 07.10.2009 на предмет соответствия статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в совокупности с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положения статьи 319 ГК РФ" (далее - Информационное письмо N 141), а также установить правильность очередности погашения поступивших денежных средств.

Кассационной инстанцией предложено также оценить представленный кредитором расчет иска и конкретно определить: за какой период и на какие суммы подлежат начислению проценты и неустойка.

При новом рассмотрении суд первой инстанции решением от 20.05.2011 удовлетворил первоначальный иск в сумме 7 053 372 руб. 95 коп. долга. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказал.

Апелляционная инстанция отменила указанное решение в части отказа во взыскании неустойки и процентов. С ООО "СМК" в пользу ООО "Эрланг Северо-Запад" взыскано 556 158 руб. 46 коп. процентов и 1 199 073 руб. 40 коп. неустойки. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу N А56-4414/2011 отложено рассмотрение заявления ООО "Эрланг Северо-Запад" к ООО "СМК" о включении истца по настоящему делу в реестр кредиторов до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма N 141 соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требование об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что предусмотренная в пунктах 1.6 - 1.6.5 соглашения от 07.10.2009 очередность погашения требований по денежному обязательству противоречит статье 319 ГК РФ (с учетом правовой позиции, изложенной в названном письме).

Однако недействительность условий об очередности погашения требований по денежному обязательству не влечет недействительности прочих частей указанного соглашения.

Суды установили и сторонами не оспаривается, что сумма долга ООО "СМК" (с учетом уже перечисленных денежных средств) составляет 7 053 372 руб. 95 коп.

Апелляционный суд установил, что неустойка и проценты начислены на указанную сумму долга - 7 053 372 руб. 95 коп.

За период с 17.11.2009 по 12.04.2010 проценты за пользование ООО "СМК" суммой задолженности (0,083% от суммы долга за каждый день пользования) составили в итоге 860 582 руб. 03 коп.

Неустойка начислена с последнего дня уплаты долга по графику с 21.02.2010 по 12.04.2010 в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и составляет 3 597 220 руб. 20 коп.

Однако, как правильно указали суды, проценты и неустойка носят компенсационный характер, относятся к гражданско-правовой ответственности и не могут быть применены одновременно.

Проценты начислены за период с 17.11.2009 по 20.02.2010 в сумме 556 158 руб. 46 коп., а неустойка - за период с 21.02.2010 по 12.04.2010.

Апелляционный суд, приняв во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, по ходатайству ООО "СМК" применил статью 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до 1 199 073 руб. 40 коп.

Основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку ООО "Эрланг Северо-Запад" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 14.01.2010, в то время как дело N А56-4414/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМК" поступило в арбитражный суд 10.02.2011. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по данному делу ООО "СМК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Остальные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены апелляционной инстанцией.

Нарушений апелляционным судом норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу постановления, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А56-1307/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А56-1307/2010 отменить.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Н.И. Кужарова О.Г. Соснина