Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2012 г. N Ф07-903/12 по делу N А56-15408/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2012 г. N Ф07-903/12 по делу N А56-15408/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.

судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Монтажное Управление-33", место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 205, литера А, помещение 6Н, ОГРН 1047855008167, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А56-15408/2011, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Монтажное Управление-33" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное управление по техническому обслуживанию и ремонту лифтов N 3", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Коломенская улица, дом 8, ОГРН 1047839014860 (далее - Управление), о взыскании 574 677 руб. 23 коп. задолженности по договору подряда от 08.04.2010 N ДП-271-10, 422 873 руб. 22 коп. по договору подряда от 07.06.2010 N ДП-284-10 и 533 811 руб. 48 коп. по договору подряда от 19.08.2010 N ДП-301-10.

Управлением предъявлен Обществу встречный иск о признании недействительными упомянутых договоров.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2011 (судья Селезнева О.А.) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Управление обжаловало данное решение в апелляционном порядке.

Определением суда от 16.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству.

В связи с удовлетворением заявленного Управлением ходатайства назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено, о чем вынесено определение от 22.11.2011.

Срок на его кассационное обжалование в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 22.12.2011.

Настоящая кассационная жалоба поступила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 26.01.2012, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен, а Общество не обжаловало определение от 22.11.2011 в установленный срок по независящим от него причинам, в связи с чем было лишено права на судебную защиту.

В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку конкретные причины, послужившие основанием к пропуску срока (с представлением подтверждающих документов), в ходатайстве не приведены, факт обращения с ходатайством в срок, установленный вышеприведенной нормой, не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова