Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 г. N 380-ПЭК24 по делу N А40-19822/2019 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 г. N 380-ПЭК24 по делу N А40-19822/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОВЛ-Метод" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-13905, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Калугиной Ирины Константиновны на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2024 г. по делу N А40-19822/2019,

установила:

частью 5 статьи 308 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с надзорной жалобой, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333 ⁴¹ Кодекса.

В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение надзорной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 80 000 рублей государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 ²², 333 ⁴¹ Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОВЛ-Метод" удовлетворить.

Предоставить заявителю отсрочку уплаты 80 000 рублей государственной пошлины при подаче надзорной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Г.Г. Кирейкова