Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2012 г. N Ф07-797/12 по делу N А56-36355/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Сервой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Морозовой З.А. (доверенность от 18.01.2011 N 8), от жилищно-строительного кооператива N 965 председателя правления Павлова Б.А.,

рассмотрев 13.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А56-36355/2011 (судья Кашина Т.А.),

установил

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2011 по настоящему делу.

Определением от 09.12.2011 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю, ссылаясь на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 09.12.2011. Заявитель указывает, что подал апелляционную жалобу своевременно, в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение от 12.10.2011 должна быть подана не позднее 14.11.2011, поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, а первый следующий за ним рабочий день - 14.11.2011.

Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте, установил, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд 15.11.2011, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.

Вместе с тем податель жалобы ссылается на то, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Податель жалобы приложил квитанцию от 14.11.2011 N 3554574 в подтверждение того, что он обратился в отделение связи с апелляционной жалобой 14.11.2011, штрихкод на квитанции - 19719842925256 соответствует штрихкоду на приложенном к апелляционной жалобе конверте.

Согласно сайту Почты России "Отслеживание почтовых отправлений" письмо с апелляционной жалобой с аналогичным штрихкодом подано в отделение почтовой связи 14.11.2011, то есть в пределах установленного процессуального срока. Следовательно, задержка произошла по вине работников почты и срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Таким образом, жалоба подана с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 09.12.2011 подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А56-36355/2011 отменить.

Дело передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к производству.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова