Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2012 г. N Ф07-8862/10 по делу N А56-53851/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2012 г. N Ф07-8862/10 по делу N А56-53851/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2011 г. N Ф07-8862/2010 по делу N А56-53851/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2010 г. N Ф07-8862/2010 по делу N А56-53851/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 13АП-7526/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТэк" Вороновой Н.В. (доверенность от 01.10.2010), Мартынюка С.В. (доверенность от 01.08.2011), от общества с ограниченной ответственностью "АМУР" Алексеева М.А. (доверенность от 20.01.2012),

рассмотрев 14.02.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМУР" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А56-53851/2009 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Сомова Е.А.),

установил

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2009 по данному делу открытое акционерное общество "Энергетическая Компания "Феникс Холдинг" (далее - Компания) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2010, вступившим в законную силу, признан недействительным договор от 26.06.2009 купли-продажи судна "АМУР", заключенный между Компанией (продавец), обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОТэк" (покупатель; далее - ООО "ЭКОТэк") и открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (залогодержатель). В качестве последствий недействительности договора суд обязал ООО "ЭКОТэк" передать судно Компании.

На основании выданного судом исполнительного листа серии АС N 004112988 постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Аношкина П.А. от 18.05.2011 было возбуждено исполнительное производство N 43812/11/04/78, которое впоследствии передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Постановлением от 20.06.2011 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мархасин Р.А. (далее - судебный пристав-исполнитель Мархасин Р.А.) возбудил исполнительное производство N 3888/11/22/78.

ООО "ЭКОТэк", сославшись на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 о завершение в отношении Компании конкурсного производства и внесение 17.06.2011 записи о прекращении ее деятельности в Единый государственный реестр юридических лиц, обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением суда от 03.08.2011 для совместного рассмотрения с указанным заявлением объединено аналогичное заявление судебного пристава-исполнителя Мархасина Р.А., рассмотрение заявлений назначено на 10.08.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "АМУР" (далее - Общество) подало в суд заявление от 04.08.2011 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2011 (судья Новоселова В.Л.) Обществу отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, а также отказано в удовлетворении заявлений ООО "ЭКОТэк" и судебного пристава-исполнителя Мархасина Р.А. о прекращении исполнительного производства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2011 определение суда первой инстанции от 10.08.2011 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ЭКОТэк" отменено, исполнительное производство прекращено.

Судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы конкурсного управляющего Компании Головина А.И. о том, что законным владельцем судна является Общество.

В кассационной жалобе Общество, как лицо, не участвовавшее в деле, просит отменить указанное постановление суда апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, апелляционным судом принят судебный акт, влияющий на его права и обязанности, поскольку спорное судно во исполнение определения суда от 06.10.2010 должно быть изъято у ООО "ЭКОТэк" в рамках исполнительного производства и передано Обществу, являющегося его законным владельцем.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, представители ООО "ЭКОТэк" просили в ее удовлетворении отказать.

Жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 названного Кодекса, принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В рассматриваемом случае, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество сослалось на заключение с Компанией договора от 14.12.2010 N 003/2010 купли-продажи судна, подписание акта приема-передачи судна от 24.03.2011, а также заключение между ними соглашения от 16.06.2011 об уступке Компанией Обществу права на изъятие судна у ООО "ЭКОТэк" на основании определения суда от 06.10.2010.

Отказывая Обществу в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, арбитражный суд первой инстанции ограничился лишь указанием на его необоснованность. Мотивировки принятия такого решения судом не приведено.

Апелляционным судом оценка указанным документам также не дана.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, как обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции, так и определением суда первой инстанции от 10.08.2011 затрагиваются права и обязанности Общества, не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении Общества к участию в деле в качестве третьего лица, на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также доводов и возражений всех лиц, участвующих в деле, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А56-53851/2009 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова