Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2012 г. N Ф07-1649/12 по делу N А56-24661/2011

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" (место нахождения: Санкт-Петербург, 18-я линия Васильевского острова, дом 31, литера З; основной государственный регистрационный номер 1027809238962) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А56-24661/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Петербург" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (место нахождения: Псковская область, город Псков, улица Кузнецкая, дом 13; основной государственный регистрационный номер 1036000308508) от 19.04.2011 N 1162/нк о наложении 100 000 руб. штрафа по делу об административном правонарушении N 10/11, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 16.09.2011 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 06.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Общество не согласилось с вынесенным постановлением апелляционного суда и обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу с 01 ноября 2010 года, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 АПК РФ.

В данном случае размер административного штрафа, взыскиваемого с Общества оспариваемым постановлением от 19.04.2011 N 1162/нк, не превышает установленный для юридических лиц частью 5.1 статьи 211 АПК РФ предел в 100 000 руб.

Основания, предусмотренные частью четвертой статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов по настоящему делу в кассационной жалобе не приведены. Материалы дела также не содержат безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.02.2012 N 175.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович