Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2012 г. N Ф07-1078/11 по делу N А56-14897/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от ООО "ТРЕНТОР" Андреева Ю.А. (доверенность от 02.03.2011 N 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (судьи Медведева И.Г., Смирнова Я.Г., Шестакова М.А.) по делу N А56-14897/2011,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕНТОР" (далее - ООО "ТРЕНТОР", ОГРН 1027809237455) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300, местонахождения: Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1; далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 264 541 руб. 17 коп. пеней за просрочку выполнения обязательств по договору от 22.05.2002 N ОД-491/1976-Э-02 за период с 11.04.2010 по 21.03.2011.

Решением от 30.05.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2011 решение от 30.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 30.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2011.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТРЕНТОР" просит оставить решение от 30.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 10.10.2011 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "ТРЕНТОР" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ОАО "Ленэнерго" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРЕНТОР" (заказчиком) и ОАО "Ленэнерго" (исполнителем) заключен договор от 22.05.2002 N ОД-491/1976-Э-02, по условиям которого ОАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательство по выяснению технической возможности подключения объекта заказчика, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Выборгская набережная, 55-59, к электрической сети мощностью 270 кВА по II категории (пункт 1.1), а именно: зарезервировать для заказчика энергетическую мощность на источнике питания в соответствии с заявкой до заключения договора энергоснабжения между сторонами; выдать заказчику справку на мощность и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; подать напряжение на энергопринимающее устройство заказчика. Срок присоединения энергопринимающего устройства заказчика к сети исполнителя определяется дополнительным соглашением к договору (пункт 1.2). Предварительный срок заключения дополнительного соглашения - 7 месяцев с момента поступления на расчетный счет оплаты 1-го этапа согласно графику расчетов (пункт 1.3).

По дополнительному соглашению от 23.07.2007, являющемуся неотъемлемой частью договора от 22.05.2002 N ОД-491/1976-Э-02, срок оказания услуги по договору - 30.12.2007, а стоимость услуги составляет 3 109 810 руб. Названная сумма истцом уплачена. Поскольку ответчик своевременно свои обязательства по договору от 22.05.2002 N ОД-491/1976-Э-02 не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено судом по материалам дела, ООО "ТРЕНТОР" выполнило свои обязательства по оплате услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором от 22.05.2002 N ОД-491/1976-Э-02. Пунктом 4.3 названного договора за нарушение сроков исполнения обязательств, принятых исполнителем по договору, заказчик вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы, уплаченной сетевой организации, за каждый день просрочки. но не более 30% от стоимости услуг по договору.

Представленный истцом в материалы дела расчет подлежащих взысканию пеней за период с 11.04.2010 по 21.03.2011 произведен в соответствии с данным пунктом, исходя из его буквального толкования. Доводы ОАО "Ленэнерго" о неправомерности произведенного истцом расчета пеней за просрочку платежей кассационной инстанцией отклоняются как необоснованные, поскольку из материалов дела вытекает иное. Расчет произведен по формуле (сумма платежей х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ х количество дней просрочки).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 22.05.2002 N ОД-491/1976-Э-02 считает правильным вывод суда о взыскании с ОАО "Ленэнерго" в пользу ООО "ТРЕНТОР" 264 541 руб. 17 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств, равно как и вывод (с учетом конкретных обстоятельств дела) об отсутствии в данном случае оснований для применения статьи 333 названного Кодекса, поскольку данных, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, судом по материалам дела не выявлено.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А56-14897/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова