Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2012 г. N Ф07-286/12 по делу N А13-6882/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев 01.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Картучевой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2011 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу N А13-6882/2008,

установил

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2008 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью Малое предприятие "Ремтранс", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Промышленная, д. 10, ОГРН 1023501255766 (далее - Предприятие, должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Предприятия утвержден Рябишин Николай Владимирович.

Определением от 29.09.2009 Рябишин Н.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 10.07.2009 конкурсным управляющим Предприятия утвержден Мальцев Денис Викторович.

Определением 14.10.2010 суд прекратил с 14.10.2010 упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и перешел к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий Мальцев Д.В. обратился в суд 19.04.2011 (согласно регистрационному штампу суда) с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Определением от 10.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, суд утвердил порядок продажи имущества Предприятия в редакции, предложенной конкурсным управляющим Мальцевым Д.В.

Определением от 13.01.2012 суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправил техническую ошибку в определении от 10.10.2011.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - Картучева Лариса Николаевна, зарегистрированная по адресу: 162618, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Победы, д. 161, кв. 117, просит отменить определение от 10.10.2011 и постановление от 08.12.2011 и отказать конкурсному управляющему в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Податель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дел доказательств того, что объект незавершенного строительства расположен на земельном участке должника. Доказательств возведения указанного объекта за счет средств Предприятия также не имеется. В связи с этим должник не вправе продавать объект незавершенного строительства.

В письменном отзыве конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы.

В ходатайстве, поступившем в суд в электронном виде, Картучева Л.Н. просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника 10.12.2010 по второму вопросу повестки дня приняло решение утвердить начальную цену продажи имущества на основании рыночной стоимости в соответствии с отчетом оценщика; по третьему вопросу повестки дня - утвердить предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества; по четвертому вопросу повестки дня - утвердить организатором торгов общество с ограниченной ответственностью "Антикризисное бюро" (далее - ООО "Антикризисное бюро").

В связи с принятием к производству заявления конкурсного кредитора о признании незаконными действий конкурсного управляющего Мальцева Д.В. по организации и проведению собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.12.2010; по привлечению оценщика и организатора торгов; обязании конкурсного управляющего провести повторную независимую оценку по определению рыночной стоимости имущества должника, а также повторно провести собрание кредиторов по вопросу об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, суд определением от 10.02.2011 принял обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов - ООО "Антикризисное бюро" проводить 10.02.2011 торги по продаже имущества должника, сообщение о проведении которых опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2010 N 240, а также запретил конкурсному управляющему Мальцеву Д.В. заключать договор по результатам торгов, проводимых 10.02.2011 ООО "Антикризисное бюро".

Определением от 24.03.2011 суд принял обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов (ООО "Антикризисное бюро") проводить 08.04.2011 торги по продаже имущества должника, сообщение о проведении которых опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.02.2011 N 30, а также запретил конкурсному управляющему Мальцеву Д.В. заключать договор по результатам торгов, проводимых 08.04.2011 ООО "Антикризисное бюро".

Собрание кредиторов должника 25.03.2011 по первому дополнительному вопросу повестки дня приняло решение об отмене решений собрания кредиторов, принятых 10.12.2010 по второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня.

Определением от 11.05.2011 суд отказал конкурсному кредитору Картучевой Л.Н. в удовлетворении жалобы на действия Мальцева Д.В. (по организации и проведению собрания кредиторов Предприятия, состоявшегося 10.12.2010); отказал представителю работников должника Прусу Сергею Михайловичу в признании незаконными действий конкурсного управляющего по неуведомлению представителя работников о проведении 10.12.2010 собрания кредиторов должника. В остальной части производство по жалобе представителя работников Предприятия Пруса С.М. прекращено.

Определением от 03.06.2011 суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мальцева Д.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов Предприятия, состоявшегося 25.03.2011, по первому дополнительному вопросу повестки дня.

Собрание кредиторов должника 16.06.2011 по третьему вопросу повестки дня приняло решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Предприятия в редакции, представленной представителем собрания кредиторов.

Определением от 30.09.2011 признано недействительным решение собрания кредиторов от 16.06.2011 по третьему вопросу повестки дня.

Конкурсный управляющий Мальцев Д.В. обратился 19.04.2011 в суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества Предприятия, указав на наличие между ним и конкурсными кредиторами разногласий в отношении порядка, сроков и условий продажи имущества Предприятия.

В связи с внесением изменений в Закон о банкротстве, касающихся проведения торгов по продаже имущества в электронной форме, конкурсный управляющий в заявлении от 14.06.2011 уточнил требования и просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в новой редакции.

Суд первой инстанции утвердил порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, указав на то, что собрание кредиторов, отменив 25.03.2011 положение о порядке продажи имущества должника, утвержденное решением собрания кредиторов от 10.12.2010, не утвердило иного порядка продажи имущества должника, поэтому конкурсный управляющий Мальцев Д.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Между тем суд не учел положения пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве о том, что утверждение предложений о продаже имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов. Конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что конкурсный управляющий Мальцев Д.В. не представлял собранию кредиторов должника, назначенному на 25.03.2011, равно как и на последующие собрания кредиторов (после отмены решений, принятых на собрании кредиторов 10.12.2010) предложений о продаже имущества Предприятия.

Вступившим в законную силу определением от 03.06.2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов Предприятия, состоявшегося 25.03.2011 по первому дополнительному вопросу повестки дня. Суд указал на правомерность принятого собранием кредиторов решения и возможность его выполнения конкурсным управляющим Мальцевым Д.В.

Вместо принятия мер по подготовке и проведению собрания кредиторов Предприятия по вопросу утверждения предложений о продаже имущества конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении названных предложений.

Обжалуемым определением от 10.10.2011 суд утвердил порядок продажи имущества должника, который не был предметом рассмотрения на собрании кредиторов.

Следовательно, отсутствуют обстоятельства, с которыми Закон о банкротстве связывает возможность рассмотрения судом предложений конкурсного управляющего о порядке продаже имущества должника.

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу N А13-6882/2008 отменить.

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Малое предприятие "Ремтранс" Мальцеву Денису Викторовичу в удовлетворении ходатайства об утверждении порядка продажи имущества должника.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов