Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2012 г. N Ф07-10275/11 по делу N А05-2687/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2011 г. N Ф07-10275/11 по делу N А05-2687/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архжилкомсервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2011 (судья Куницына Л.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 (судьи Смирнов В.И., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-2687/2011,

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, местонахождения: город Ярославль, Октябрьский проспект, 42; далее - ОАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архжилкомсервис" (ОГРН 1082901010720, местонахождения: город Архангельск, Театральный переулок, 7; далее - ОАО "Архжилкомсервис") о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 15 285 198 руб. 88 коп. задолженности за поставленную в период с 01.04.2010 по 28.02.2011 тепловую энергию.

Решением от 08.08.2011 иск удовлетворен частично. С ОАО "Архжилкомсервис" в пользу ОАО "ТГК-2" взыскано 9 550 158 руб. 48 коп. долга, в федеральный бюджет - 62 121 руб. 14 коп. госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ОАО "ТГК-2" в доход федерального бюджета взыскано 35 304 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2011 решение от 08.08.2011 в части отказа во взыскании долга в сумме 5 735 040 руб. 40 коп. и в части распределения судебных расходов отменено. С ОАО "Архжилкомсервис" в пользу ОАО "ТГК - 2" взыскано 5 735 040 руб. 40 коп. долга и 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. С ОАО "Архжилкомсервис" в доход федерального бюджета взыскано 97 425 руб. 99 коп. государственной пошлины. В остальной части решение от 08.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Архжилкомсервис", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТГК-2" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 25.11.2011 без изменения, полагая его правомерным.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТГК-2" (энергоснабжающей организацией) и ОАО "Архжилкомсервис" (абонентом) заключен договор от 01.04.2009 N 2339 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 2 к договору согласован перечень объектов, на которые поставляется тепловая энергия. Срок действия договора - с 01.04.2009 по 31.05.2010. Энергоснабжающая организация направила абоненту 31.08.2010 дополнительное соглашение к договору от 01.04.2009 N 2339 с предложением продлить срок договора с 01.06.2010 до 31.05.2011. Указанное дополнительное соглашение абонентом не подписано.

Поскольку в спорный период ответчик продолжал принимать тепловую энергию на объекты, согласованные в приложении N 2 к договору от 01.04.2009 N 2339, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами фактически установились отношения энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставив в спорный период тепловую энергию, истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 42 143 031 руб. 46 коп.

Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии в полном объеме явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, а расчет задолженности, произведенный истцом, признан правильным, апелляционная инстанция правомерно удовлетворила исковые требования, взыскав с ответчика 15 285 198 руб. 88 коп. задолженности.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в силу Правил N 307, при расчетах за тепловую энергию истцом применен тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.

Тариф на тепловую энергию в спорный период утвержден постановлением Агентства от 27.12.2010 N 69-э/2 и составлял 1294 руб. 96 коп./Гкал для потребителей ОАО "ТГК-2".

В силу пунктов 1, 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цен (тарифов).

Согласно пункту 6 указанной статьи при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Поскольку используемый при расчетах тариф 1294 руб. 96 коп./Гкал установлен без включения в него НДС, апелляционная инстанция пришла к правомерному выводу о том, что стоимость поставленной тепловой энергии подлежит увеличению на сумму НДС и удовлетворила исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных ОАО "ТГК-2" исковых требований в полном объеме и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А05-2687/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архжилкомсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова