Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2012 г. N Ф07-256/12 по делу N А21-3387/2011

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Отдела судебных приставов Полесского района Калининградской области и судебного пристава-исполнителя Щукиной Александры Юрьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А21-3387/2011,

установил

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителям в срок до 05.03.2012 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должника, кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, либо представителю собрания (комитета) кредиторов, а также представителю собственника имущества должника.

Кроме того, подателям жалобы разъяснены положения части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2011, могла быть подана в срок до 19.12.2011, и предложено представить документы, подтверждающие соблюдение ими срока подачи кассационной жалобы, - сдачу данной жалобы на почту не позднее 19.12.2011.

Письмом от 30.01.2012 заявители представили ксерокопию списка заказных писем, поданных в Советский почтамт 21.12.2011, в котором указаны 30 адресатов; ксерокопию кассового чека от 21.12.2011 о сдаче в орган связи 31 заказного письма (почтовые идентификаторы с 2386304500283 2 по 2386304500313 6); ксерокопии уведомлений о вручении заказных писем должнику (почтовый идентификатор 2386304500170 5) и конкурсному управляющему (почтовый идентификатор 2386304500171 5).

Вместе с тем из списка заказных писем от 21.12.2011 не следует, что копии кассационной жалобы направлены кредиторам, чьи требования включены в реестр, и представителю собственника имущества должника.

Следовательно, заявителями не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что является самостоятельным основанием для возвращения жалобы.

Кроме того, не представлены и доказательства соблюдения срока подачи жалобы.

На конверте, в котором поступила кассационная жалоба от 16.12.2011, имеется штемпель органа связи с датой "21.12.2011". В списке заказных писем, сданных в орган связи 21.12.2011, одним из адресатов указан Арбитражный суд Калининградской области. Иных доказательств, подтверждающих сдачу кассационной жалобы на почту не позднее 19.12.2011, не имеется, тогда как в определении об оставлении кассационной жалобы без движения суд разъяснил, что последним днем подачи кассационной жалобы являлось 19.12.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не содержится ни в кассационной жалобе, ни в письме от 30.01.2012.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова