Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2012 г. N Ф07-11684/09 по делу N А13-2730/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2011 г. N Ф07-11684/09 по делу N А13-2730/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 14АП-769/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2009 г. N А13-2730/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 14АП-4847/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Колексниковой С.Г., Старченковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа помощником судьи Курбатовой С.С., в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде секретарем судебного заседания,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

рассмотрев 02.03.2012 в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2011 (судьи Шумкова И.В., Кузнецов К.А., Шумилова Л.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 (судьи Виноградов О.Н., Писарева О.Г., Федосеева О.А.) по делу N А13-2730/2009,

установил

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Древмашсервис", место нахождения: 160012, г. Вологда, Промышленная ул., д. 5, ОГРН 1027800000271 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 22.04.2009 конкурсным управляющим утвержден Фокин Анатолий Васильевич, место регистрации: 160019, г. Вологда, ул. Горького, д. 9.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - Банк) - обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Фокина А.В., в которой просил признать действия конкурсного управляющего неправомерными, а также отстранить Фокина А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 16.08.2011 в удовлетворении жалобы конкурсному кредитору отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2011 определение от 16.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает ошибочным вывод судов о том, что подача конкурсным управляющим Фокиным А.В. в Арбитражный суд Вологодской области заявления о завершении конкурсного производства в отношении должника предоставляет ему право не проводить собрания кредиторов и не отчитываться перед собранием кредиторов в сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также не исполнять другие обязанности, установленные Законом о банкротстве. Последнее собрание кредиторов проведено 17.12.2010.

Кроме того, суды необоснованно, по мнению заявителя, посчитали, что им не представлено доказательств нарушения его прав в результате неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей. Банк обращает внимание на то, что в случае нарушения конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов информация не доводится до сведения собрания кредиторов, тем самым нарушается их право на осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего и своевременное получение сведений о ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Банк также полагает, что судами сделан ошибочный вывод о правомерности списания Фокиным А.В. дебиторской задолженности, поскольку конкурсный управляющий дебиторскую задолженность не оценил, на утверждение собранию кредиторов предложения о продаже/списании дебиторской задолженности не представлял, а собрание кредиторов не принимало никаких решений по вопросам продажи/списания дебиторской задолженности.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2011, конкурсное производство в отношении должника завершено, 29.09.2011 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего подлежала рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, то есть в деле о банкротстве Общества в рамках конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, которой заканчивается период осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, после чего он прекращает выполнять функции по достижению цели конкурсного производства - пропорционального удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.

Таким образом, после прекращения полномочий конкурсного управляющего не может быть рассмотрена по существу жалоба на его действия (бездействие).

В настоящее время жалоба на действия конкурсного управляющего не может быть рассмотрена в любом случае.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 29.09.2011, что подтверждается имеющимися в деле сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы и не оспаривается заявителем.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Общества с 29.09.2011 прекратилась, в связи с чем рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств и жалоб по делу о банкротстве должника, исключенного из реестра, кроме заявлений о распределении судебных расходов по делу, невозможно. Отсутствует дело о банкротстве, в рамках которого может быть рассмотрена жалоба на действия конкурсного управляющего.

Следовательно, 19.10.2011 суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу на действия конкурсного управляющего неправомерно, поскольку с 29.09.2011 правоспособность должника прекращена и Общество ликвидировано, в связи с чем суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ. На этом же основании производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А13-2730/2009 отменить.

Производство по апелляционной и кассационной жалобам прекратить.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

С.Г. Колесникова В.В. Старченкова