Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2012 г. N Ф07-897/12 по делу N А13-4803/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

рассмотрев 07.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2011 (судья Спиридонова Н.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А13-4803/2011,

установил:

Кошелев Александр Тимофеевич, ссылаясь на статью 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", место нахождения: 162645, Вологодская обл., Череповецкий р-н, дер. Городище, Лесная ул., д. 23, ОГРН 1023502293704 (далее - Общество), о предоставлении нотариально заверенных копий следующих документов Общества:

- договора об учреждении;

- протокола (решения) об учреждении (создании);

- устава, а также внесенных в устав и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

- списка участников;

- свидетельства о государственной регистрации;

- свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- свидетельства от 20.11.2002 серии 35 N 000918472 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 1023502293704 (внесение записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации до 01.07.2002);

- свидетельства от 16.09.2004 серии 35 N 000920504 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2043500644086 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

- свидетельства от 16.09.2004 серии 35 N 000920503 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2043500644075 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

- свидетельства от 29.06.2005 серии 35 N 000921053 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2053500557196 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

- свидетельства от 29.06.2005 серии 35 N 000921054 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2053500557207 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

- свидетельства от 02.05.2006 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2063536010965 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

- свидетельства от 21.08.2006 серии 35 N 001578909 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2063536023186 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

- свидетельства от 27.11.2006 серии 35 N 001579147 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2063536031755 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

- свидетельства от 05.10.2010 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2103536035887 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления).

Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 15.09.2011 и постановление от 07.12.2011 и принять новый судебный акт - об отказе в иске.

Податель жалобы утверждает, что требования истца о предоставлении документов недостаточно конкретизированы. В частности, по мнению подателя жалобы, формулировка пункта 3 резолютивной части решения от 15.09.2011 не позволяет определить, должно ли Общество предоставить Кошелеву А.Т. действующую редакцию устава или же устав и все изменения, зарегистрированные за период с момента создания Общества.

Кроме того, податель жалобы считает, что право выбора способа заверения копий документов принадлежит Обществу и суды, указывая на необходимость нотариального удостоверения копий документов, возложили на Общество не предусмотренную законом обязанность и фактически обязали ответчика нести бремя дополнительных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Кошелев А.Т. является участником Общества с долей в размере 12,26% уставного капитала.

Кошелев Т.А. направил в адрес Общества 14.10.2010 требование о предоставлении в семидневный срок нотариально заверенных копий следующих документов Общества:

1) договора об учреждении;

2) протокола (решения) об учреждении (создании);

3) документов, подтверждающих государственную регистрацию Общества;

4) устава, а также внесенных в устав и зарегистрированных в установленном порядке изменений;

5) списка участников;

6) всех протоколов общих собраний участников Общества, в том числе протокола о создании Общества и протоколов собраний, состоявшихся 27 и 30 августа 2010 года;

7) всех свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ в отношении Общества, в том числе свидетельств о государственной регистрации Общества и его постановке на учет в налоговом органе, а также копии:

7.1) свидетельства от 20.11.2002 серии 35 N 000918472 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 1023502293704 (внесение записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации до 01.07.2002);

7.2) свидетельства от 16.09.2004 серии 35 N 000920504 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2043500644086 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

7.3) свидетельства от 16.09.2004 серии 35 N 000920503 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2043500644075 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

7.4) свидетельства от 29.06.2005 серии 35 N 000921053 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2053500557196 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

7.5) свидетельства от 29.06.2005 серии 35 N 000921054 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2053500557207 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

7.6) свидетельства от 02.05.2006 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2063536010965 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

7.7) свидетельства от 21.08.2006 серии 35 N 001578909 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2063536023186 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

7.8) свидетельства от 27.11.2006 серии 35 N 001579147 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2063536031755 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления);

7.9) свидетельства от 05.10.2010 государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2103536035887 (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления).

Требование о предоставлении документов от 14.10.2010 было получено Обществом 20.10.2010.

Кошелев А.Т. повторно обратился с требованиями о предоставлении указанных документов 15.11.2010 и еще раз 18.11.2010, эти требования были получены директором Общества.

Поскольку Общество не представило нотариально заверенные копии документов, Кошелев Т.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 Закона об ООО общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества в соответствии с требованиями Закона об ООО с момента государственной регистрации общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления участником общества соответствующего требования указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пунктам 11.1 и 18.4 устава Общества его участники вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. По требованию участника Общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с учредительными документами, в том числе с изменениями, предоставить копии действующих учредительного договора и устава, при этом плата, взимаемая за копии, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, заявленное в суд требование участника Общества Кошелева А.Т. предоставить ему копии документов, указанных в исковом заявлении, является законным и обоснованным, поскольку он предварительно неоднократно обращался в Общество с соответствующим требованием и в установленный срок запрошенные документы не были предоставлены.

Довод подателя жалобы о недостаточной конкретизации истребуемых документов исследовался судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен исходя из обстоятельств дела.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов об обязании ответчика предоставить копии именно нотариально удостоверенных документов.

Как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, предоставление нотариально засвидетельствованных копий документов является правом общества.

Следовательно, суды неправомерно обязали Общество предоставить Кошелеву А.Т. нотариально заверенные копии документов.

При таких обстоятельствах, решение от 15.09.2011 и постановление от 07.12.2011 следует изменить, исключив из резолютивной части решения слово "нотариально".

С принятием настоящего постановления утрачивают силу меры по приостановлению исполнения решения, установленные определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А13-4803/2011 изменить, исключив из резолютивной части решения от 15.09.2011 слово "нотариально".

Отменить приостановление исполнения судебных актов, установленное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2012 по настоящему делу.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец