Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2012 г. N Ф07-2236/12 по делу N А13-18454/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2013 г. N Ф07-2236/12 по делу N А13-18454/2011

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШЕКСНАТРАНС" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А13-18454/2011,

установил

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.01.2012 по делу N А13-18454/2011 принято заявление акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "ШЕКСНАТРАНС", место нахождения: 162600, г. Вологда, Октябрьский пр., д. 36, ОГРН 1023501246680 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 06.02.2012 в 10 час. 00 мин.

Не согласившись с определением от 11.01.2012, Общество обратилось с жалобой на него в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2012 определение от 11.01.2012 оставлено без изменений.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 11.01.2012 и постановление от 21.02.2012.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наряду с нормами материального права содержит и нормы процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Определение от 11.01.2012 принято по результатам рассмотрения заявления Банка о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, - принято в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрено АПК РФ и в отношении него не установлено, что это определение может быть обжаловано, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. В данном случае постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова