Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2012 г. N Ф07-7418/11 по делу N А05-14577/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2011 г. N Ф07-7418/2011 по делу N А05-14577/2008

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 14АП-8091/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" Ефимова В.В. (доверенность от 13.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А05-14577/2008 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлев А.В., Маховая Ю.В.),

установил

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Жилкомсервис" (ОГРН 1082901005934; далее - Общество) о взыскании 212 762 руб. 33 коп. долга за поставленную с 01.11.2008 по 30.11.2008 тепловую энергию (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2009, иск удовлетворен.

Определением от 16.06.2009 с Общества в пользу Компании взыскано 6444 руб. судебных расходов.

Общество 22.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре решения от 06.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании части 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 5 статьи 311" имеется в виду "пункт 5 части 3 статьи 311"

Решением от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2011, заявление Общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 06.03.2009 отменено.

В Арбитражный суд Архангельской области 10.08.2011 от Общества поступило заявление о пересмотре определения от 16.06.2009 по новым обстоятельствам.

Определением от 04.10.2011 (судья Шашков А.Х.) в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на пропуск срока его подачи.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2011 определение от 04.10.2011 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 20.12.2011.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить постановление апелляционной инстанции от 20.12.2011 без изменения, полагая его правомерным.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (статья 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", данным в постановлении от 30.06.2011 N 52, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно материалам дела, Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 16.06.2009 по новым обстоятельствам 10.08.2011. Новым обстоятельством в данном случае является отмена судебного акта арбитражного суда - решения от 06.03.2009. Указанный судебный акт отменен решением от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2011. Следовательно трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам начинает течь с момента вступления решения от 14.03.2011 в законную силу (согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции).

Вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении Обществом установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (обратилось 10.08.2011) кассационная инстанция считает правильным. В данном случае указанный срок необходимо исчислять с даты вступления решения суда от 14.03.2011 в законную силу, то есть с 13.05.2011 (даты принятия апелляционной инстанцией судебного акта), поскольку только по вступлении решения суда в законную силу оно приобретает свойства обязательности и исполнимости, и только с этого момента возникает новое обстоятельство.

При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А05-14577/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова