Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2012 г. N Ф07-2218/11 по делу N А56-38330/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Трест Ленмостострой" Пьянкова П.Н. (доверенность от 14.06.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Ленмостострой" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А56-38330/2011 (судья Черемошкина В.В.),

установил

Закрытое акционерное общество "ЮВЕНАЛ", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 65, корпус 1, ОГРН 1037804005161 (далее - ЗАО "ЮВЕНАЛ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест Ленмостострой", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, В.О. 4-я линия, дом 35, ОГРН 1027800550139 (далее - Общество), о взыскании 14 031 962 руб. 11 коп. задолженности по оплате работ по договору субподряда от 17.10.2008 N 29 и 3 202 795 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Решением суда первой инстанции от 06.12.2011 (судья Кузнецов М.В.) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 06.12.2011 апелляционная жалоба возвращена Обществу в связи с пропуском срока для обжалования решения и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит определение от 06.12.2011 отменить, поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд 12.11.2011. Однако по неизвестной причине почтовым отделением на конверте проставлена дата отправления - 15.11.2011. Тот факт, что жалоба подана в срок, подтверждается почтовой квитанцией от 12.11.2011 N 18229.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

ЗАО "ЮВЕНАЛ" надлежаще уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что согласно штампу на почтовом конверте жалоба отправлена в арбитражный суд 15.11.2011.

То обстоятельство, что жалоба была представлена в отделение почтовой связи 12.11.2011, подтверждается почтовой квитанцией от 12.11.2011 N 18229 и не опровергается информацией, размещенной на сайте "Почта России" (www.russianpost.ru) (листы дела 127-129).

При таком положении суд кассационной инстанции считает необоснованным возвращение апелляционной жалобы, поданной в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А56-38330/2011 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова