Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2012 г. N Ф07-2841/11 по делу N А13-486/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2012 г. N Ф07-2841/11 по делу N А13-486/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2011 г. N Ф07-2841/11 по делу N А13-486/2010

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 14АП-8974/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы Скороходовой Н.С. (доверенность от 05.07.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2011 (судьи Спиридонова Н.С., Корепин С.В., Кузнецов К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Федосеева О.А.) по делу N А13-486/2010,

установил

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2010 по настоящему делу принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), о признании общества с ограниченной ответственностью "НАБИ-сервис", место нахождения: 161300, Вологодская обл., Тотемский р-н, д. Малая Поповская, ОГРН 1063535001089 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.03.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Байрамов Рамис Новруз оглы утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением от 19.07.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 19.07.2010 Томилов Сергей Анатольевич утвержден конкурсным управляющим должника.

ФНС обратилась в суд с ходатайством от 30.08.2011 (согласно регистрационному штампу) о прекращении производства по делу.

Определением от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2011, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Податель жалобы ссылается на отсутствие у должника ликвидного имущества, за счет которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве возражает против удовлетворения жалобы и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы жалобы. На вопрос суда он пояснил, что жалоба на ненадлежащее исполнение Томиловым С.А. обязанностей конкурсного управляющего должника не подавалась.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу ФНС указала на: отсутствие у должника основных средств и иного ликвидного имущества; списание 98 790 руб. дебиторской задолженности в связи с несостоятельностью дебитора; непоступление на счет Общества 90 186 руб. 79 коп. дебиторской задолженности, выплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" через службу судебных приставов; непоступление дебиторской задолженности от обществ с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер") и "Лотос-Профи" (далее - ООО "Лотос-Профи").

Уполномоченный орган также ссылается на отсутствие у него денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2011 по делу N А13-6532/2011 с ООО "Лотос-Профи" в пользу Общества взыскан 1 236 331 руб. 01 коп. задолженности; от 11.10.2011 по делу N А13-6531/2011 с ООО "Лидер" в пользу Общества взыскано 65 994 руб. задолженности.

С учетом установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) сроков вступления в законную силу решений арбитражного суда и принимая во внимание дату заседания суда первой инстанции по рассмотрению ходатайства ФНС о прекращении производства по делу (18.10.2011), следует признать, что на момент вынесения судом обжалуемого определения от 18.10.2011 мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в том числе в принудительном порядке, не были завершены.

В связи с этим довод ФНС об отсутствии реальной возможности поступления в конкурсную массу дебиторской задолженности носил предположительный и преждевременный характер на момент принятия обжалуемого судебного акта.

Суды первой и апелляционной инстанций учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и пришли к обоснованному выводу о недоказанности уполномоченным органом отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кроме того, из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А13-486/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова А.А. Кустов